Ciudadana taiwanesa fue detenida en Colombia por un pedido de extradición desde Argentina: su abogado aseguró que fue víctima de una estafa y pidió celeridad en el proceso

El abogado colombiano Sergio Clavijo pidió celeridad en el trámite de extradición de una ciudadana taiwanesa detenida en Colombia y requerida por Argentina.

El jurista sostuvo que su clienta permanece privada de la libertad desde septiembre de 2025, pese a que en octubre de ese año aceptó la extradición simplificada, mecanismo previsto para reducir los tiempos cuando la persona reclamada no se opone a ser enviada al país que la solicita.

A través de una serie de mensajes publicados en su cuenta de X el lunes 31 de agosto de 2026, Clavijo cuestionó las demoras que, según afirmó, se han presentado en las distintas etapas administrativas y judiciales del proceso.

“No estoy pidiendo que la dejen en libertad.

Estoy pidiendo celeridad para una persona inocente” , expresó el defensor, quien indicó que prepara una acción de tutela para reclamar la protección de los derechos constitucionales de la mujer.

La requerida fue capturada en septiembre de 2025 por una circular roja de la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol), debido a una solicitud de Argentina.

Las autoridades de ese país la investigan por los presuntos delitos de uso de documento público falso y encubrimiento agravado por ánimo de lucro.

Clavijo asumió la representación de la ciudadana taiwanesa de manera pro bono.

Según relató, la mujer no tiene familiares ni red de apoyo en Colombia y habría sido víctima de una estafa de personas que le ofrecieron ayuda para su defensa.

La defensa afirma que la extradición simplificada no cumplió los plazos previstos El abogado explicó que su clienta se acogió en octubre de 2025 al procedimiento de extradición simplificada establecido en el artículo 70 de la Ley 1453 de 2011.

Esa norma contempla una reducción en los tiempos del trámite cuando la persona requerida acepta ser entregada.

De acuerdo con Clavijo, la Corte Suprema de Justicia disponía de 20 días para emitir el concepto sobre la solicitud .

Sin embargo, afirmó que la corporación entregó una opinión favorable el 29 de abril de 2026, seis meses después de que su defendida aceptara el envío a Argentina.

“Seis meses cuando una persona pidió celeridad y la ley la ordena no se traduce en plazo razonable, es mora judicial”, sostuvo el abogado.