El Ártico se calienta el doble que el promedio global: las nuevas pruebas de la huella humana en el clima

Las temperaturas del planeta no aumentan de manera uniforme: mientras algunas regiones se calientan mucho más rápido que el promedio global, otras presentan comportamientos inesperados o hasta períodos de enfriamiento local .

El Ártico es un ejemplo destacado de este fenómeno, ya que experimentó tasas de calentamiento más del doble que la media mundial en las últimas décadas.

Según datos del Copernicus Climate Change Service (C3S) , el Ártico se calentó cerca de 0,69 °C por década desde mediados de la década de 1990, frente a los 0,26 °C del promedio global , debido a mecanismos como la amplificación del deshielo en el norte y cambios en la circulación atmosférica .

Un grupo de investigadores del Max Planck Institute for Meteorology (MPI-M) desarrolló un método para detectar la huella humana en los cambios de temperatura regionales desde 1850.

El estudio , publicado en la revista Science Advances , analiza cómo el calentamiento global de origen humano se refleja de manera diferente según el lugar, lo que abre nuevas vías para comprender la relación entre emisiones y clima local .

Nuevas evidencias sobre la huella humana en el cambio climático El estudio concluye que el aumento actual de la temperatura global responde principalmente a la actividad humana y no a causas naturales.

Para llegar a este resultado, los investigadores diseñaron una herramienta que compara directamente los cambios de temperatura en distintas regiones con el incremento promedio observado en el planeta, un valor en el que coinciden tanto los datos como los modelos matemáticos del clima.

Gracias a este método, lograron identificar una “huella observada” de la acción humana en varias zonas del mundo.

Aunque la influencia de los gases de efecto invernadero sobre el calentamiento global es clara, el estudio revela que la manera en que ese calentamiento se presenta a nivel regional es más compleja.

Por ejemplo, el sudeste del Pacífico y algunas partes del Océano Austral registraron enfriamiento, y el Atlántico Norte subpolar no muestra el grado de calentamiento que predecían los modelos.

Estos contrastes plantean dudas sobre cuán precisas y confiables son las proyecciones para cada región.

El análisis se concentró en áreas donde estas diferencias son más marcadas: el sudeste del Pacífico , el Océano Austral , el Atlántico Norte subpolar y el Ártico.

En el Ártico, la temperatura se incrementó rápido desde mediados del siglo XX, aunque entre finales de los años noventa y comienzos de 2010 el ritmo bajó.

Según el documento, este freno temporal se debe a variaciones naturales del clima, aunque la marca de la influencia humana sigue presente.