Colombia gastaría en más intereses de deuda que en pensiones en 2027 debido al PGN: “El costo recaería sobre los ciudadanos por medio de los impuestos”

El Congreso de la República aprobó el proyecto de Presupuesto General de la Nación (PGN) de 2027 por $634,9 billones en la madrugada del martes 20 de octubre, después de cerca de 19 horas de debate y luego de un aumento cercano a $60 billones durante el trámite legislativo.

La cifra autorizada deja abiertas preguntas sobre la financiación del gasto, el peso creciente de la deuda pública y los mecanismos para vigilar recursos administrados a través de fondos y fiducias.

Con exactitud, el presupuesto se desglosa en tres partidas: Funcionamiento: $393.104 billones.

Servicio de deuda: $147.072 billones.

Inversión: $94.776 billones.

Al respecto, el profesor del programa de Ciencias Políticas de la Universidad de La Sabana Juan Nicolás Garzón explicó por medio de un comunicado que el incremento obedece a una corrección de las cuentas públicas.

Recordó que el Gobierno de Abelardo de la Espriella, por medio del ministro de Hacienda, Miguel Gómez Martínez, retiró el proyecto de la administración anterior porque consideraba que los ingresos estaban sobreestimados.

Entonces, el nuevo cálculo buscó incorporar obligaciones no plenamente contempladas, en especial los intereses de la deuda.

El costo recaería sobre los ciudadanos Para Garzón, la carga financiera del Estado explica buena parte del incremento presupuestal.

“La situación es grave”, sostuvo al referirse a una deuda que, según su análisis, se ubica en niveles cercanos a entre el 60% y el 65% del Producto Interno Bruto (PIB), históricamente altos para Colombia.

Atribuyó el crecimiento al impacto de la pandemia del covid-19 y a un aumento posterior durante la administración de Gustavo Petro.

Señaló que “el costo recaería sobre los ciudadanos por medio de los impuestos y sobre aquellos que tienen vínculos con el Estado —empleados públicos, contratistas y beneficiarios del gasto— ante la promesa oficial de reducirlo”.

Qué queda pendiente Por su parte, el exdirector de Fiscalización de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian) Christian Quiñonez, CEO de Clevertax Assessment, advirtió que la discusión legislativa autorizó el nivel de gasto, pero dejó pendiente la definición de sus fuentes.

“El Congreso aprobó cuánto se va a gastar, pero todavía nadie ha aprobado cómo se va a pagar este gasto”, afirmó.