La Corte revocó el sobreseimiento del “Pata” Medina en la causa por asociación ilícita, lavado de dinero y extorsión

La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó este jueves el sobreseimiento de Juan Pablo “Pata” Medina y de los demás acusados en la causa por presunta asociación ilícita, lavado de dinero y extorsión.

El máximo tribunal dejó sin efecto el fallo de la Cámara Federal de Casación Penal que había cerrado el expediente y ordenó dictar una nueva resolución.

La decisión fue firmada por los jueces Horacio Rosatti , Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti , quienes hicieron lugar a la queja y al recurso extraordinario que había presentado el fiscal general ante Casación, Raúl Pleé , y que luego sostuvo el procurador general interino, Eduardo Casal .

El fallo es breve.

Los ministros señalaron que compartían “los fundamentos y conclusiones” del procurador interino y, en función de ello, dejaron sin efecto la sentencia apelada.

Así, el expediente volverá a la Cámara Federal de Casación Penal, que deberá analizar nuevamente el planteo de la fiscalía con una integración distinta .

El Ministerio Público Fiscal busca que el caso llegue a juicio oral.

Medina, ex secretario general de la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA) de La Plata, fue detenido en septiembre de 2017 por orden del juez federal de Quilmes, Luis Armella .

Estaba acusado junto con su hijo, Cristián Medina , y otras personas por hechos de asociación ilícita, lavado de dinero y extorsión vinculados con empresarios de la construcción.

En febrero de 2020, Medina fue beneficiado con la prisión domiciliaria y regresó a su casa en Ensenada.

El Tribunal Oral Federal N°2 de La Plata lo excarceló un año después, con la condición de que no participara en actividades sindicales.

Sin embargo, incumplió esa regla, por lo que volvió a ser detenido .

Cuando el expediente se encaminaba al juicio oral, en octubre de 2022, el entonces juez de ese tribunal platense, Alejandro Esmoris, declaró la nulidad de todo lo actuado y sobreseyó a los acusados .

Esmoris, que renunció dos meses más tarde , entendió que la causa había surgido de una maniobra ligada a la denominada “Gestapo” , una investigación paralela que se inició a partir de una denuncia de la Agencia Federal de Inteligencia durante el gobierno de Alberto Fernández .