Mark Zuckerberg presionó a Meta para protegerlo de un posible impuesto a la riqueza

A Mark Zuckerberg se le acababa el tiempo.

Un impuesto histórico a los multimillonarios se avecinaba en la boleta electoral de su estado natal, California, y necesitaba que la junta directiva de Meta , su empresa tecnológica, tomara medidas para protegerlo de él.

Zuckerberg había estado negociando con la junta directiva de Meta desde julio.

Durante una cena con miembros de la junta el 9 de septiembre, les dio un ultimátum: si no se llegaba a un acuerdo, vendería su casa en Palo Alto y el anuncio de la venta se haría público.

Planeaba poner la casa a la venta el 13 de septiembre, dijo, lo que le daba a la junta 96 horas para evitar una crisis de relaciones públicas.

Meta, con sede en Menlo Park, cerca de allí, se apresuró a encontrar una solución.

El miércoles, la empresa reveló el resultado: en enero, emitirá una nueva clase de acciones para los accionistas, que Zuckerberg podrá vender para pagar el posible impuesto a la riqueza sin que ello afecte su poder de voto del 60,6 por ciento en la empresa de Silicon Valley .

Esto también ayudará al gigante tecnológico a financiar sus enormes inversiones en inteligencia artificial.

El tira y afloja entre Zuckerberg y Meta se detalló en un extraordinario lote de documentos presentados ante la Comisión de Bolsa y Valores el miércoles.

Dichos documentos revelan con todo lujo de detalles cómo multimillonarios como Zuckerberg --cuyo patrimonio neto se sitúa en 247 millardos de dólares -- sortean el riesgo que plantea el impuesto propuesto por California.

Las presentaciones también revelan la influencia de Zuckerberg sobre la junta directiva de Meta, una empresa con la que ha estado inextricablemente vinculado desde que la fundó en su dormitorio de Harvard en 2004.

Meta se negó a hacer comentarios.

La decisión de Zuckerberg de reestructurar sus tenencias de acciones de manera preventiva demuestra el temor que existe en Silicon Valley ante la posibilidad de que la medida fiscal, la Proposición 40 , se apruebe en las elecciones intermedias del 3 de noviembre.

La propuesta aplicaría un impuesto único del 5 por ciento sobre todas las tenencias de los multimillonarios que residieran en California al 1 de enero de 2026.