Entregó un cadáver equivocado y enfrenta un juicio por incumplimiento de deberes en Guatemala

La entrega equivocada de un cadáver a una familia en julio de 2020 llegó a juicio contra Byron Eduardo Ulín Ortiz , trabajador del Instituto Nacional de Ciencias Forenses ( Inacif ), acusado de incumplimiento de deberes .

Durante su declaración, el tanatólogo atribuyó lo ocurrido a deficiencias en los controles de identificación , falta de equipo y carga laboral en la morgue de Guatemala .

El debate se desarrolla ante el Tribunal Tercero de Sentencia Penal , presidido por el juez Saúl Álvarez .

La acusación del Ministerio Público ( MP )sostiene que Ulín Ortiz entregó a una familia un cuerpo distinto del que correspondía al expediente.

Mientras que el cadáver que estaba siendo reclamado que debía permanecer bajo resguardo de la morgue , pero fue enviado al Cementerio de la Verbena e inhumado como XX , según los antecedentes expuestos durante el proceso.

El cuerpo entregado llevaba al menos dos meses en la morgue De acuerdo con la Fiscalía, el cadáver entregado estaba identificado como XX, llevaba al menos dos meses en las instalaciones del Inacif y presentaba descomposición.

La acusación señaló además que el cuerpo carecía de brazalete u otros elementos que permitieran confirmar su identidad antes de la entrega.

Ulín Ortiz ofreció una versión distinta.

Dijo que el 22 de julio de 2020 recibió la asignación de preparar nueve cadáveres para una inhumación prevista para el día siguiente.

En medio de esa labor, una familia llegó a reclamar uno de los cuerpos que se encontraban en la morgue.

El acusado declaró que, al revisar un cadáver procedente del cuarto frío, advirtió que tenía más de dos meses de permanencia en la institución y que no portaba brazaletes de identificación.

También afirmó que buscó documentos u otros elementos dentro de la bolsa, pero no encontró información que permitiera establecer de quién se trataba.

La falta de una cámara fotográfica quedó bajo discusión El tanatólogo afirmó que el área no contaba con una cámara institucional para documentar el procedimiento de individualización de los cadáveres.

Según explicó, solicitó una a los médicos forenses de turno , aunque no se la facilitaron porque las memorias de los equipos estaban ocupadas con material de otros casos.