La Justicia de Jujuy dictó un fallo bajo el espíritu de la Ley Cazzu y le otorgó la guarda exclusiva a una madre

La Justicia de Jujuy resolvió otorgar la guarda personal exclusiva de una nena a su madre y suspendió la responsabilidad parental del progenitor, quien —según planteó la representación legal de la mujer— incumplió con sus obligaciones alimentarias y rechazó participar de la crianza desde el minuto cero.

El caso quedó asociado, por sus características, al debate que instaló la llamada Ley Cazzu , una iniciativa surgida en México que propone evitar que los padres ausentes condicionen decisiones centrales en la vida de sus hijos.

De acuerdo con la propuesta, estos dejarían de tener la última palabra en permisos para viajes y cambios escolares.

La medida fue dictada por la Sala I, Vocalía 2, en el marco de una causa que expuso las dificultades que atraviesan muchas familias cuando uno de los progenitores se desvincula del cuidado cotidiano, deja de aportar alimentos y, al mismo tiempo, conserva facultades para intervenir o bloquear decisiones relevantes.

De acuerdo con la abogada de la madre, Ailén Armada , el pronunciamiento judicial permitirá que su representada tome por sí sola decisiones vinculadas con la salud, la educación y los viajes de la niña .

De este modo, ya no deberá iniciar un trámite judicial ni requerir una autorización del padre cada vez que necesite resolver cuestiones de la vida diaria de su hija.

Según reconstruyó El Tribuno de Jujuy , el conflicto comenzó en febrero de 2024, cuando el progenitor inició acciones judiciales para solicitar un examen de ADN.

Tras confirmarse la filiación, reconoció a la niña, le otorgó su apellido y asumió el compromiso de cumplir un régimen de comunicación y una cuota alimentaria.

Sin embargo, la situación cambió poco después, debido a que el hombre no realizó los aportes económicos correspondientes ni sostuvo un vínculo con su hija .

Además, se opuso a distintos trámites solicitados por la madre, entre ellos viajes fuera de la provincia y decisiones educativas.

En una de las audiencias, el progenitor reconoció la deuda alimentaria y manifestó que no deseaba continuar viendo a la niña , según relató Armada.

También indicó que un informe psicológico incorporado al expediente describió rasgos de inestabilidad e irresponsabilidad y evaluó la falta de interés del hombre por el vínculo filial.

“Reconoce abiertamente que no quiere ver más a su hija.

Admite ser un padre abandónico y que inició todo eso por capricho” , sostuvo Armada.