Mark Cuban advierte que el nuevo impuesto a multimillonarios podría vaciar de startups a California

Mark Cuban advirtió que una propuesta de California para aplicar un impuesto único del 5% a residentes con patrimonios superiores a USD 1.000 millones podía empujar a fundadores de startups e inversores fuera del estado .

El empresario cruzó al congresista demócrata Ro Khanna , que defendió la iniciativa como una forma de sostener la atención sanitaria de trabajadores y sectores medios .

El debate se centró en la Proposición 40 , una iniciativa de votación en California que impondría ese tributo extraordinario.

La medida recibió el respaldo del Partido Demócrata de California , mientras dirigentes como el gobernador Gavin Newsom expresaron su rechazo.

Según Fox Business , Khanna sostuvo que la iniciativa alcanzaría a cerca de 250 multimillonarios californianos y que la mayoría no enfrentaría el problema de liquidez planteado por Cuban.

El legislador agregó que el 72% de la riqueza de los multimillonarios estaba concentrada en acciones que cotizaban en bolsa .

Khanna defendió el proyecto en un video publicado el sábado en X.

Allí afirmó que el impuesto ayudaría a preservar la cobertura sanitaria para los californianos de clase trabajadora y acusó al “establishment de Sacramento” y a los lobistas que se oponían de estar “descaradamente desconectados”.

Cuban advierte que el impuesto afectaría a fundadores con riqueza inmovilizada en acciones Cuban sostuvo que el impuesto impactaría sobre fundadores de startups cuyo valor crecía con rapidez, al volverlos multimillonarios sobre el papel sin disponer de cientos de millones de dólares en efectivo para pagarlo.

“ Son la definición de pobres en efectivo y ricos en acciones ”, escribió en la red social, citado por Fox Business .

“Si esto se aprueba, solo los fundadores idiotas de startups se quedan en California”, agregó, antes de añadir que convertiría no estar en ese estado en un requisito previo para una inversión.

También resumió su crítica en otra frase dirigida al congresista: “La ideología no es una estrategia, Ro”.

Luego endureció el tono con una descalificación directa: “No entiendes los negocios, Ro”.

El empresario argumentó que un fundador exitoso podía pasar 10 años construyendo una compañía, crear miles de empleos y pagar cientos de millones de dólares en impuestos federales y estatales sin llegar a tener USD 250 millones líquidos para afrontar el pago.