La mayoría de los partidos políticos de El Salvador mantiene opacos sus datos de elecciones internas
La mayoría de los partidos políticos de El Salvador continúa sin publicar información esencial sobre participación ciudadana y composición de padrones electorales en sus procesos internos, según un reciente informe de Acción Ciudadana .
El monitoreo, elaborado por el Centro de Monitoreo Político y presentado este 27 de agosto de 2026, señala que la falta de datos públicos debilita la confianza en la democracia interna y dificulta la rendición de cuentas.
El análisis, realizado sobre los canales oficiales de ARENA , FMLN , Nuevas Ideas , GANA , PCN , PDC , Vamos , DS , FS y FPS , no identificó ninguna publicación sobre el número de personas habilitadas para votar ni sobre cuántos afiliados participaron en las votaciones internas.
Según el reporte de Acción Ciudadana , esta ausencia de información se repite en todos los partidos evaluados, sin distinción de tamaño o relevancia política.
El informe revela que “no fue posible conocer la magnitud de la participación” en ninguna agrupación, pues la información sobre padrones y votación efectiva permanece sin divulgarse.
El monitoreo también advierte que la difusión de candidaturas fue parcial: solo algunos partidos, como FS , GANA , Nuevas Ideas , PCN y PDC , publicaron identidades de precandidatos, aunque de manera limitada.
En cuanto a los resultados, el monitoreo identificó ausencia total de actas de escrutinio y documentos oficiales que detallen votos por candidatura .
Las excepciones fueron escasas.
El partido Vamos publicó un comunicado de cierre de escrutinio con porcentajes por candidatura, mientras que Nuevas Ideas difundió porcentajes junto con el anuncio del cierre de sus internas.
El análisis desglosado por partido, de acuerdo con la organización, muestra que ARENA no publicó datos sobre padrón ni votantes y la información sobre candidaturas electas fue incompleta.
Tampoco hubo actas de escrutinio.
En el caso del FMLN , el hermetismo abarcó tanto el padrón como los resultados totales, y solo se identificó información parcial sobre algunas candidaturas electas.
GANA , PCN , PDC y FS difundieron datos limitados sobre precandidaturas, pero nunca la lista completa ni cifras de participación.
Los resultados finales en estas organizaciones resultaron confusos e incompletos.
5News agregó este resumen a partir del feed público del medio. La nota completa, con todo el contexto, está en www.infobae.com — el contenido pertenece a Infobae América.
