Un nene de 6 años lleva más de 20 horas encerrado en un colegio de Neuquén: la compleja trama judicial detrás del drama

El niño M., de 6 años, permanece dentro del Colegio Millaray de Neuquén , desde este lunes a las 7 de la mañana, cuando su madre, Alexandra Sabio se presentó a retirarlo, pese a que una orden judicial se lo impide.

Desde entonces, se vive un drama en el establecimiento educativo, que debió suspender las clases mientras la mujer y un grupo de personas acampan en la puerta.

El conflicto surge por un gran entramado judicial que tiene como protagonistas a los padres del nene.

Por un lado, la mamá está en un proceso de revinculación con su hijo tras ser condenada a seis meses de prisión por el delito de impedimento agravado, entre agosto de 2022 y el mismo mes de 2023.

Es decir, cuando un padre o tercero obstruye o impide ilegalmente el contacto de un menor de edad con su progenitor.

Ante esta situación, el padre tiene el cuidado personal unilateral del niño, un régimen que implica que solo él tiene la responsabilidad de la vida diaria del menor, mientras que el otro progenitor mantiene comunicación a través de visitas.

La medida, sin embargo, venció el 20 de agosto.

Por eso, la mujer reclama su tenencia y denuncia que su hijo está “privado de su libertad” en el colegio.

El problema es que ella no se presentó a las últimas tres audiencias de revinculación fijadas, por lo que incumplió con lo requerido por la Justicia de Familia.

En este contexto, antes de la medianoche de hoy, el defensor de Menores N°3 Juan Arévalo solicitó medidas de protección inmediatas para el niño y recordó que está firme el fallo que impide a Sabio tener contacto presencial directo con sus hijos.

La sentencia -que la condenó a seis meses de prisión por el delito de impedimento agravado- fue resuelta por el juez de Garantías Juan Ignacio Guaita , avalada por el Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, y estableció reglas de conductas que la mujer no cumplió.

Por ejemplo, no difundir la imagen ni el nombre del menor.

La sentencia también impide el acercamiento al padre del nene.

A eso se le suma que el 18 de junio pasado, el Juzgado de Familia N° 5, a cargo de Adriana Saralegui , estableció que Sabio “no se encuentra autorizada a mantener contacto presencial directo con M. por lo que no puede utilizar el ámbito escolar para abordar al niño, retirarlo, permanecer a solas con él, generar instancias de interacción directa o modificar por vías de hecho la modalidad de comunicación fijada judicialmente por la Cámara de Apelaciones”.