Un fiscal denunciará “arbitrariedad” en el traslado de la causa de la mansión de Pilar a Campana y podría recurrir a la Corte

La Justicia atraviesa un momento particular.

Muchos magistrados de Comodoro Py y lo Penal Económico están molestos con la decisión de la Cámara de Casación que con los votos de Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña ordenó el envío del expediente a la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín para que remita el mismo al juzgado federal de su jurisdicción, es decir, al juez González Charvay, señalado por los denunciantes como un magistrado “amigo” de la AFA.

“No todos somos lo mismo, es insólito decir que lo Penal Económico no puede investigar una causa de lavado, yo mismo tengo causas de lavado”, dijo molesto a TN un magistrado cuya identidad este medio se reserva.

“Se está manchando el nombre de la Justicia en general”, agrega un colega, pero esta vez de Comodoro Py.

En este contexto, el fiscal fiscal general de Casación, Mario Villar prepara un nuevo recurso para intentar revertir la decisión de la Cámara de Casación.

Según pudo saber TN, presentará un recurso extraordinario Federal que tiene que ser declarado admisible por la misma sala que intervino, es decir, Borinsky , Barroetaveña y Alejandro Slokar .

En caso de que la solicitud sea denegada, Villar tiene decidido ir en queja a la Corte, para intentar que sea el máximo tribunal quien tenga la palabra final sobre quién debe investigar el caso.

Según fuentes del sector, algunos de estos ejemplares fueron vistos en una mansión de Pilar con pistas y helipuerto. (Foto: Telenoche).

En la Justicia dicen que un punto a favor que tiene Villar es que Casación no trató el problema de la competencia territorial sino lo material, es decir, que el lavado de dinero es competencia federal y que por ese motivo debía salir del ámbito de lo Penal y Económico.

“En ese caso sería Rafecas el competente, algo que Villar ya había dicho en un escrito anterior”, aseguran en los tribunales.

Para Villar, la decisión de Casación puede considerarse arbitraria (el haber enviado el caso a San Martín para que termine en Charvay), lo que la convierte en causa de admisibilidad del recurso extraordinario.

Hay quienes dicen que Borinsky cometió una contradicción en su última resolución, ya que en mayo había votado en sentido contrario.

El juez lo niega.

La Cámara de Casación señaló en aquel entonces que no debía sacarle el expediente de la mansión de Pilar a la jueza Straccia.