Pulso entre el Gobierno y Congreso por la ‘Ley de Mérito’: subcomisión pidió rechazar objeciones de Abelardo de la Espriella

La decisión sobre las objeciones presidenciales al proyecto que establece límites para reducir los requisitos de acceso a cargos directivos del Estado está prevista para ser discutida en la tarde del martes 22 de septiembre de 2026 en las plenarias del Congreso.

El informe presentado por las subcomisiones designadas por las mesas directivas del Senado y de la Cámara recomienda mantener la iniciativa, con modificaciones, y señala que, frente a las objeciones de inconstitucionalidad, deberá acudirse a la Corte Constitucional si ambas cámaras insisten en su aprobación .

El documento fue suscrito por los senadores Hernán Darío Cadavid Márquez, Óscar Hernán Sánchez León y Juan Carlos García Gómez, así como por los representantes Víctor Manuel Salcedo Guerrero, Jorge Alexander Quevedo Herrera y Jhon Jairo Berrío López, quienes integraron las respectivas comisiones accidentales encargadas de estudiar los reparos del Ejecutivo.

El proyecto corresponde al número 056 de 2024 en la Cámara de Representantes y 345 de 2024 en el Senado.

Su título establece que busca prohibir la disminución de los requisitos mínimos para acceder a cargos del nivel directivo en el sector público y en empresas con participación estatal del orden nacional.

En la proposición final del informe, los congresistas encargados del estudio solicitan a las plenarias acoger únicamente la objeción relacionada con la correspondencia entre el título y el contenido material del proyecto y aprobar una modificación al título .

En cuanto a las demás objeciones presidenciales, relacionadas con razones de inconstitucionalidad e inconveniencia, la comisión accidental propone no aceptarlas.

El documento pide aprobar las modificaciones y precisiones incluidas en el informe y “insistir, con modificación, en la constitucionalidad y conveniencia de los artículos 1, 2, 3, 4 y 5”.

El artículo 6, de acuerdo con el informe, no fue objeto de un cargo autónomo y, por esa razón, se plantea mantenerlo sin modificaciones.

El documento también establece el procedimiento que seguiría el proyecto si las dos cámaras del Congreso deciden insistir en la iniciativa pese a las objeciones por inconstitucionalidad.

“ En consecuencia, si las Plenarias de ambas Cámaras aprueban la insistencia respecto de las objeciones por inconstitucionalidad, deberá darse aplicación al trámite previsto en el artículo 167 de la Constitución Política para que la Corte Constitucional decida definitivamente sobre la discrepancia ”, señala.

El informe fue fechado en Bogotá en septiembre de 2026 y presentado ante los presidentes del Senado, Honorio Henríquez Pinedo, y de la Cámara de Representantes, Nicolás Barguil Cubillos.