Causa ANDIS: Diego Spagnuolo volvió a pedir que se suspenda el peritaje de los audios
El exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad, Diego Spagnuolo , lanzó un segundo intento por suspender el peritaje de los audios de la causa en la que está procesado por corrupción.
Ahora, a través de un escrito presentado por su defensa ante el juez Ariel Lijo , denunció que los especialistas de la Gendarmería Nacional están analizando 58 archivos que no están incluidos en el expediente .
Según pudo saber Infobae de fuentes judiciales, la pericia tendrá avances semanales, con reuniones todos los miércoles entre los peritos oficiales y de parte, estos últimos designados por las defensas y la fiscalía.
Las estimaciones indican que el estudio podría estar listo a fin de año o para principios de 2027 , si todo marcha de acuerdo al plan de trabajo establecido.
La Dirección Criminalística y Estudios Forenses de esa fuerza inició la pericia el pasado miércoles.
Aquel día, el perito de parte designado por Spagnuolo, Marcelo Torok , advirtió que el estudio se realizaría sobre las grabaciones que aportó en un pendrive Kingston DataTraveler G4 el periodista Mauro Federico , quien reveló las escuchas atribuidas al entonces funcionario libertario.
El comunicador entregó los archivos en los tribunales de Comodoro Py un año atrás, cuando declaró como testigo ante el fiscal Franco Picardi y el juez que en ese momento estaba al frente del caso, Sebastián Casanello .
La defensa de Spagnuolo, a cargo de los abogados Mauricio D’Alessandro y Pablo Parera , sostuvo que esos archivos “no fueron entregados a las defensas” y que “su contenido no se encuentra incluido en el expediente y/o en sus legajos/incidentes”.
“Nada consta en el acta donde surge la recepción de aquel pendrive respecto de su contenido; como así tampoco surge en el expediente principal y/o legajo de investigación Nº1 el detalle de los archivos que contendría”, se quejaron sus defensores en el escrito presentado este lunes.
También reclamaron que no se realizó un inventario, resguardo o código de seguridad (hash) que garantizara la integridad de la prueba.
Los defensores agregaron que la Cámara Federal porteña, cuando le ordenó a Casanello verificar el origen y la veracidad de los audios , señaló que el material cuestionado era aquel que se había dado a conocer en los medios, y no los archivos del pendrive.
En otras palabras, Spagnuolo prefiere que se perite lo que salió por YouTube en el canal de streaming del periodista Mauro Federico, no los archivos crudos .
Los abogados enfatizaron que “no existe constancia alguna” de que las grabaciones publicadas en los medios coincidan con el bloque de 58 archivos hallados en el dispositivo bajo análisis.
5News agregó este resumen a partir del feed público del medio. La nota completa, con todo el contexto, está en www.infobae.com — el contenido pertenece a Infobae.