Desinformación e inmigración, un cóctel de guerra híbrida y presión política

Madrid, 19 sep (EFE).- Los flujos migratorios se han convertido en los últimos años en un elemento recurrente en escenarios de presión política y conflictos híbridos, donde la circulación de desinformación se erige como una pieza fundamental para instrumentalizar las necesidades vitales de los migrantes, influir en la opinión pública y condicionar la respuesta de los gobiernos ante las crisis migratorias.

El Parlamento Europeo aprobó este miércoles una resolución en la que lamenta el "uso de los flujos migratorios como instrumento de guerra híbrida dirigido contra la estabilidad" de los Estados miembros, al tiempo que condenó el "ataque" a la frontera meridional de la Unión en Ceuta.

En crisis migratorias anteriores a las que vive la ciudad autónoma se ha repetido un mismo patrón: bulos y falsas promesas en redes sociales incitan a inmigrantes a cruzar una frontera, al tiempo que un país instrumentaliza ese flujo para presionar o atacar a un Estado de la UE.

Además, una vez que han ocurrido los intentos de entrada, se desata una ola de desinformación sobre los extranjeros que han logrado acceder.

Félix Arteaga, investigador principal para Seguridad y Defensa del Real Instituto Elcano, señala que hay que hacer una distinción entre ataque híbrido (situación en la que se utiliza a los inmigrantes para desestabilizar a un país o institución sin llegar a una guerra declarada) o una medida de presión (en la que un Estado utiliza a los inmigrantes como un instrumento político).

Tal y como señala este experto, en 2020 Turquía facilitó el desplazamiento de miles de migrantes hacia la frontera con Grecia como una estrategia de presión política a la UE para obtener apoyo y concesiones sobre Siria y que se aceleraran las ayudas económicas a Ankara.

El Gobierno griego denunció entonces que los inmigrantes estaban siendo "manipulados como peones", muchos de los cuales eran sirios que huían de la cruenta guerra civil que se había desatado en su país en 2011.

Fue en el otoño de 2021 cuando la Unión Europea usó por primera vez el término "ataque híbrido" en la crisis migratoria que Bielorrusia originó en la frontera con Polonia para desestabilizar la seguridad comunitaria.

Los migrantes procedían principalmente de Irak (un país con una crisis económica estructural y un alto porcentaje de paro) y llegaban al país exsoviético a través de viajes organizados por agencias con el conocimiento del Gobierno bielorruso.

Con esa acción, Minsk buscaba hacer calar el mensaje de que la UE no es en realidad tan solidaria como presume con inmigrantes de zonas del planeta en las que ha intervenido y tampoco lo es con todos sus países miembros por igual.

Dos años después, con el conflicto de Ucrania ya avanzado y el recrudecimiento de las tensiones entre la UE y Rusia, Moscú facilitó la llegada de solicitantes de asilo a la frontera finlandesa, un episodio que condujo a Helsinki a aprobar una controvertida ley que permite a los guardias fronterizos rechazar a inmigrantes de terceros países que llegan a través de Rusia.

Aunque Arteaga subraya la diferencia entre los episodios migratorios inducidos por Rusia y Bielorrusia (países que mantienen una campaña híbrida con