Con un “cuadro invisible”, Gustavo Petro trató de responder los señalamientos de Abelardo de la Espriella sobre la crisis fiscal en Colombia

El expresidente de la República, Gustavo Petro, ejerció este martes 15 de septiembre de 2026 su derecho de réplica para responder a los señalamientos de su sucesor en la Casa de Nariño, Abelardo de la Espriella, que en una alocución presidencial expuso el balance de la anterior administración en materia fiscal y las consecuencias de estas para el país.

“Como corresponde con la verdad.

La verdad es que la izquierda radical y corrupta les escondió durante cuatro largos años.

La crisis fiscal que enfrentamos no es un accidente ni el resultado de factores externos.

Es exclusivamente responsabilidad de Gustavo Petro, de su gobierno, de su despilfarro y de su corrupción”, expuso De la Espriella.

Conforme a las declaraciones del líder del movimiento político Defensores de la Patria, “por cada 100 pesos del presupuesto, 24 se van a pagar la deuda y apenas 14 quedan para inversión.

Esa es la realidad que recibimos y que tenemos que cambiar.

El presupuesto de la verdad para el 2027 asciende a $635 billones.

Y hay una cifra que muestra con toda claridad la gravedad de lo que recibimos: $281 billones, el 44% de los recursos del presupuesto provienen de deuda, casi la mitad”.

En el contenido de la réplica, Gustavo Petro controvirtió las afirmaciones sobre la situación fiscal y cuestionó las cuentas presentadas por De la Espriella.

T ambién rechazó que se atribuyeran a su Gobierno responsabilidades que, según su postura, correspondían a la administración del presidente Iván Duque.

La intervención se concentró en el manejo del gasto y el endeudamiento, así como en la defensa de las decisiones económicas adoptadas por su administración.

El momento que más comentarios generó ocurrió cuando el líder de la oposición dijo “la gráfica que ven a mi espalda”, aunque no fue mostrada durante la transmisión desde Bélgica y los espectadores no pudieron observar el elemento al que Petro hacía referencia.

El episodio provocó cuestionamientos en redes sociales sobre la producción de la intervención.