El ex ministro de Defensa de Ucrania pidió elecciones presidenciales pese a la guerra con Rusia y desafió a Zelensky

El ex ministro de Defensa de Ucrania, Mykhailo Fedorov , pidió avanzar hacia la celebración de elecciones presidenciales durante la guerra con Rusia y reclamó un mecanismo que permita restablecer el proceso democrático pese a la vigencia de la ley marcial, en el que supone su desafío político más directo al presidente Volodimir Zelensky desde el inicio de la invasión a gran escala en febrero de 2022.

“ La democracia no puede ser rehén de Rusia.

Estamos luchando precisamente porque queremos seguir siendo un Estado europeo libre ”, afirmó Fedorov en un video de nueve minutos difundido por internet el martes por la noche.

El ex ministro sostuvo que Ucrania debe encontrar un mecanismo “legal, seguro y realista” que permita “restaurar un proceso democrático pleno incluso en medio de una guerra prolongada”.

Fedorov reconoció las dificultades que implicaría organizar unos comicios durante el conflicto, entre ellas garantizar que los soldados, los ciudadanos que viven cerca del frente y los millones de ucranianos que se encuentran fuera del país puedan ejercer su derecho al voto.

“ Esto es complejo...

Pero la complejidad no significa imposibilidad ”, afirmó.

Ucrania mantiene la ley marcial desde el inicio de la invasión rusa, una medida que impide la celebración de elecciones.

El mandato de cinco años de Zelensky terminó en mayo de 2024, pero los comicios no se realizaron debido a la continuidad de la guerra.

Fedorov no mencionó a Zelensky de forma directa en su discurso, aunque cuestionó el funcionamiento de las instituciones estatales y reclamó mayor transparencia en la toma de decisiones.

“ La gente no puede vivir indefinidamente en un Estado donde no entiende por qué se toman ciertas decisiones.

Por qué algunas reformas avanzan mientras otras están bloqueadas ”, afirmó.

También cuestionó que la lealtad personal pueda convertirse en un factor determinante para los nombramientos dentro del Estado.

“ Es particularmente peligroso cuando la sociedad desarrolla la sensación de que el principal criterio para un nombramiento no es el profesionalismo, los resultados o la capacidad de transformar el país, sino la lealtad personal al sistema ”, sostuvo.