Manejaba un micro rumbo a Mar del Plata y chocó contra un caballo en la Ruta 2: la Justicia condenó a AUBASA a pagar $4 millones

Un micro que circulaba por la Autovía 2 chocó contra un caballo que estaba suelto sobre la calzada y terminó con importantes daños.

A casi cinco años del accidente , la Justicia confirmó que la empresa concesionaria de la ruta debía hacerse cargo de las consecuencias económicas.

El caso El hecho ocurrió el 29 de diciembre de 2021, cerca de las 23.30 , a la altura del kilómetro 213, en el partido de Dolores, donde el vehículo marca Scania impactó contra el animal.

Poco después, el caballo también fue embestido por una Peugeot Partner que venía detrás.

Como consecuencia del choque, el equino murió en el lugar y uno de los pasajeros tuvo que ser trasladado a un hospital .

El micro sufrió daños materiales y, además, perdió parte de su valor de reventa.

Así quedó el micro que chocó contra un caballo. (Foto: 0223) Leé también: Las fotos del 15 de su hija no salieron como esperaban y demandaron al fotógrafo: los jueces tomaron una decisión inesperada La empresa propietaria de la unidad inició una demanda contra Autopistas de Buenos Aires S.A. (Aubasa) para reclamar una reparación económica.

En primera instancia, el Juzgado Contencioso Administrativo de Dolores había hecho lugar al planteo y fijado una indemnización de $4.091.398, más los intereses correspondientes .

Qué resolvió la Justicia sobre el caballo suelto en la Autovía 2 Aubasa apeló la sentencia y sostuvo que la aparición del caballo había sido un hecho imprevisible e inevitable .

También planteó que debía analizarse la responsabilidad del conductor del micro.

La discusión llegó a la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata , donde los jueces Diego Ucín y Roberto Mora rechazaron los argumentos de la concesionaria y de Provincia Seguros, su aseguradora.

La concesionaria de la ruta fue condenada por el accidente. (Foto: 0223) Para el tribunal, la presencia de animales sueltos en una ruta no puede considerarse un hecho completamente imprevisible , por lo que la empresa encargada de la concesión debía acreditar qué medidas había implementado para evitar este tipo de situaciones.

Los magistrados señalaron que durante el proceso no se había demostrado la existencia de cartelería de advertencia, controles o patrullajes suficientes ni otros mecanismos concretos destinados a prevenir la presencia de animales sobre ese tramo de la autovía .

Por ese motivo, la Cámara confirmó la responsabilidad de Aubasa por el accidente.