Escribió que planeó el asesinato de Tupac Shakur, cobró por contarlo y ahora dice que fue pura ficción

Más de dos décadas después del asesinato del rapero Tupac Shakur , unas memorias autopublicadas por una figura marginal del hip-hop prometían la historia “real” de un caso que durante mucho tiempo había fascinado al público y frustrado a las fuerzas del orden.

“Soy uno de los pocos testigos presenciales que aún viven del asesinato de Tupac ”, decía la introducción del libro de Duane Keith Davis de 2019.

El libro de memorias, titulado Compton Street Legend , ( Leyenda de las callesde Compton ) retrata a Davis como una figura clave de los South Side Compton Crips , una de las pandillas involucradas en la rivalidad del hip-hop entre las dos costas en la década de 1990.

Su autor, conocido por el apodo de Keffe D , es identificado en sus páginas como el hombre que adquirió el arma y persiguió Tupac Shakur en un acto de venganza que culminó en un tiroteo desde un auto perpetrado por su socio cerca del Strip de Las Vegas en septiembre de 1996.

Al principio, el libro, publicado en coautoría, pasó prácticamente desapercibido fuera de los círculos online dedicados a la historia del hip-hop y los crímenes reales.

Pero un detective del Departamento de Policía Metropolitana de Las Vegas , a quien se le había asignado la tarea de reabrir el caso sin resolver, se fijó en él.

En silencio, el detective trabajó para reunir pruebas.

En 2023, leyó en voz alta fragmentos del libro ante un gran jurado, que finalmente acusó a Davis de un cargo de asesinato por la muerte del famoso rapero.

Este, de 63 años, se declaró inocente y negó cualquier implicación.

Ahora, cuando está previsto que este lunes comience la selección del jurado en el juicio, el libro se encuentra en el centro de un caso en el que los investigadores no han podido localizar otras pruebas clave, como el arma homicida o el coche en el que viajaba el tirador. ¿Son los pasajes del libro, como afirman los fiscales, una confesión hecha porque creyó erróneamente que gozaba de inmunidad total ante la justicia? ¿O, como se espera que argumente la defensa, son un relato ficticio inventado para obtener un beneficio económico? “Le estamos dando demasiada credibilidad, valor e importancia a declaraciones que se hacen únicamente con fines de entretenimiento”, dijo Michael Sanft , abogado del acusado, en una audiencia el mes pasado.

“No se trata de una confesión a un sacerdote, ni a un policía, sino de una confesión para promocionar un libro , para vender un producto”.

Las memorias se han utilizado como prueba en casos penales y civiles de gran repercusión.

En el litigio posterior a la absolución de O.J.