La lupa sobre las polémicas en River-Belgrano: de la roja anulada a Lisandro López a la posición de Montiel en el gol de Galván

.container-video { position: relative; width: 100%; overflow: hidden; padding-top: 56.25%; } .responsive-iframe-video { position: absolute; top: 0; left: 0; bottom: 0; right: 0; width: 100%; height: 100%; border: none; } El partido entre Belgrano y River Plate , disputado en el estadio Mario Alberto Kempes por la fecha 13 del Torneo Clausura, no estuvo exento de polémicas.

A los 27 minutos, tras un contacto del defensor Lisandro López con Ángel Correa , el árbitro Pablo Dóvalo decretó la roja directa al jugador local por considerarlo último hombre.

Sin embargo, instantes después rectificó su decisión.

Luego, el juez también tuvo que revisar en la pantalla del VAR el primer gol del Millonario .

La sanción inicial dejó a Belgrano con diez jugadores en pleno desarrollo del primer tiempo, ante un River que buscaba romper el cero en el marcador.

El contragolpe se produjo luego de un inicio de ida y vuelta, con ambos equipos generando situaciones de gol desde el arranque del encuentro.

Tres minutos más tarde, Dóvalo recibió el llamado del VAR para revisar la acción.

Tras la observación en la pantalla, el árbitro modificó su decisión original: le quitó la tarjeta roja a López y, en lugar de la expulsión, determinó un bote a tierra para reanudar el juego. .container-video { position: relative; width: 100%; overflow: hidden; padding-top: 56.25%; } .responsive-iframe-video { position: absolute; top: 0; left: 0; bottom: 0; right: 0; width: 100%; height: 100%; border: none; } *El gol de River El cambio de criterio permitió a Belgrano continuar el partido con once futbolistas.

El árbitro Pablo Dóvalo interpretó inicialmente que el defensor había cometido una infracción que impedía una ocasión manifiesta de gol (OMG), por lo que decidió sancionar la falta y expulsarlo.

Sin embargo, el aspecto determinante de la jugada no era la posibilidad de convertir un gol, sino establecer si realmente había existido una infracción.

La intervención del VAR resultó fundamental.

Mediante el análisis de diferentes cámaras, ángulos y velocidades de reproducción, se pudo apreciar que el contacto se produjo dentro de la dinámica natural del juego y que fue el propio Correa quien, con su desplazamiento, generó el contacto con el defensor, sin que se configurara una acción antirreglamentaria de López.

Ante esta evidencia, el VAR recomendó una revisión en campo (OFR), permitiendo que Dóvalo observara nuevamente la secuencia y corrigiera su interpretación inicial.

La resolución final fue acertada: el árbitro dejó sin efecto tanto la infracción sancionada como la tarjeta roja por impedir una ocasión manifiesta de gol, al comprobar que no existía una falta que justificara ninguna de las dos decisiones.