Patinaba en un parque, sufrió una fractura de tibia, peroné y tobillo y la municipalidad deberá pagarle más de $25 millones

La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con sede en General San Martín confirmó la sentencia que había condenado a la municipalidad de una localidad de zona oeste del Gran Buenos Aires a pagar una indemnización de más de $25 millones a una mujer que sufrió una grave lesión al caer mientras patinaba en un parque público .

El accidente ocurrió en la noche del 22 de diciembre de 2019, cuando la reclamante, de 33 años al momento del hecho, transitaba por una explanada del mencionado parque y su patín se trabó en una grieta del piso, lo que provocó que sufriera fracturas en su pierna derecha.

De acuerdo con la resolución, el juzgado de primera instancia había dado lugar al reclamo de la damnificada, quien exigía el resarcimiento de los daños y perjuicios causados por el accidente.

Según el fallo, el espacio público presentaba un estado de mantenimiento deficiente y resultaba peligroso para la práctica deportiva .

La sentencia determinó que la responsabilidad recaía exclusivamente sobre el municipio, por el incumplimiento de su deber de conservación de los bienes públicos destinados al esparcimiento.

La resolución de primera instancia se basó en pruebas testimoniales y periciales.

Dos testigos presenciales, citados en el expediente, describieron que el sector donde ocurrió la caída tenía juntas abiertas, pozos y zonas descascaradas.

Además, la pericia de un ingeniero electromecánico confirmó que el piso no estaba en condiciones para actividades como el patinaje, ya que presentaba grietas y desniveles peligrosos .

El fallo también destacó la relevancia de las fotografías aportadas, las cuales fueron consideradas pruebas suficientes para acreditar el mal estado del lugar.

La sentencia de primera instancia dispuso una indemnización a la reclamante que incluyó 14 millones de pesos por incapacidad permanente, 80 mil pesos por tratamiento kinésico, 6,5 millones de pesos por daño moral, 4,5 millones de pesos por daño psicológico, 384 mil pesos para tratamiento psicológico y 120 mil pesos para gastos de farmacia y traslados.

El juez de grado sostuvo que la responsabilidad del Estado municipal en estos casos es objetiva y directa, en función de la omisión en el cumplimiento del deber de mantenimiento de los espacios públicos.

Además, consideró que la defensa del municipio, que argumentó culpa exclusiva de la víctima por utilizar la pista para una actividad supuestamente no permitida y sin elementos de seguridad, no logró acreditarse con pruebas .

La Cámara detalló que, tras la sentencia de primera instancia dictada el 11 de diciembre de 2024, ambas partes presentaron recursos de apelación.

La parte reclamante solicitó un aumento de la indemnización, al considerar que los montos fijados resultaban insuficientes en relación al daño sufrido.