Un arquero argentino se negó a atajar un penal en señal de protesta: qué dice el reglamento

El partido entre Wilstermann Cooperativas e Independiente de Cochabamba por la Copa Simón Bolívar , en Bolivia, terminó en escándalo y tuvo a al arquero argentino Gustavo Tesonotte como protagonista de un hecho insólito que generó un amplio debate al decidir no atajar un penal que sancionó el árbitro en el último minuto de juego en señal de protesta .

El futbolista del Wilstermann se ubicó junto a uno de los postes, de espaldas a la pelota ante la mirada atónita del árbitro, Carlos Arteaga , y su rival, Ernesto Adiri , quien terminó convirtiendo el gol sin oposición alguna para la victoria final de Independiente por 3-2.

Pero el episodio tuvo un capítulo posterior todavía más contundente: la Comisión Nacional de Árbitros de Bolivia determinó que el penal había sido inexistente y suspendió por tiempo indefinido al juez, Carlos Arteaga.

La escena que se hizo viral, además, plantea una interesante pregunta reglamentaria: ¿Puede un arquero negarse a atajar un penal y apoyarse sobre un poste? Para comprender el episodio hay que regresar a la jugada que provocó semejante reacción.

El encuentro estaba 2-2 cuando un atacante de Independiente ingresó al área y se encontró con Tesonotte, quien salió a disputar el balón .

Arteaga interpretó que existió una infracción del arquero del Wilstermann y señaló penal.

Las protestas fueron inmediatas y aquí aparece el primer elemento técnico fundamental: no todo contacto dentro del área penal constituye una infracción .

Mucho menos toda caída o pérdida de estabilidad del atacante debe transformarse automáticamente en penal.

El árbitro debe analizar integralmente la acción: quién juega el balón, cómo se produce la disputa, si existe contacto, quién lo genera, su intensidad y, fundamentalmente, si alguna conducta reúne las condiciones establecidas por la Regla 12 para ser considerada una infracción sancionable con tiro libre directo.

No se arbitran consecuencias.

Se arbitran acciones.

La Copa Simón Bolívar no contaba con VAR que permitiera revisar la acción.

Por lo tanto, una vez adoptada la decisión, no existía una herramienta tecnológica que pudiera intervenir ante un eventual error claro y manifiesto.

Los jugadores de Wilstermann Cooperativas protestaron largamente y el encuentro permaneció interrumpido durante aproximadamente 20 minutos .