Argentina se abstuvo de votar contra el colonialismo en medio de su ofensiva por Malvinas: qué motivó la decisión

La Argentina se abstuvo este jueves en la votación de la Cuarta Comisión de la Asamblea General de Naciones Unidas sobre un proyecto contra las formas contemporáneas de colonialismo , una decisión que abrió cuestionamientos por su vínculo con el reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas .

El texto, impulsado por Rusia, obtuvo 85 votos a favor, 49 en contra y 23 abstenciones .

La Cuarta Comisión es el ámbito de Naciones Unidas que trata los asuntos políticos especiales y la descolonización.

El proyecto, identificado como A/C.4/81/L.5 y titulado “Abordar las formas contemporáneas de colonialismo”, quedó en condiciones de pasar al plenario de la Asamblea.

Brasil, Uruguay, México, Sudáfrica e India lo respaldaron.

La Argentina optó por la abstención, en línea con la posición de Estados Unidos y de otros gobiernos de la región.

Detrás de la decisión hubo un motivo puntual para el Gobierno: el punto 2 del proyecto , que ubica a las medidas económicas, financieras y comerciales unilaterales entre las expresiones actuales del colonialismo .En el Gobierno creen que esa definición podía darle al Reino Unido un argumento para presentar las sanciones argentinas contra las petroleras que operan en Malvinas como una práctica colonial , en el momento de mayor tensión bilateral por el proyecto Sea Lion .

El texto “reconoce que el colonialismo persiste en formas y prácticas contemporáneas en las relaciones entre Estados y enumera las vías por las que puede expresarse: el recurso a medidas económicas, financieras o comerciales unilaterales que no se ajusten al derecho internacional y a la Carta de la ONU; la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de un Estado; la injerencia en asuntos internos; los intentos de imponer modelos sociales, económicos y políticos de desarrollo; la explotación económica en violación de la soberanía permanente de los Estados sobre sus recursos naturales, y las restricciones externas al acceso a mercados, servicios y tecnologías”.

Desde fines de septiembre, el Gobierno desplegó una serie de medidas contra el proyecto petrolero que llevan adelante Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration en la Cuenca Malvinas Norte: inició procesos penales contra ambas compañías , solicitó a Interpol notificaciones rojas contra personas vinculadas al emprendimiento y logró que la estadounidense Halliburton confirmara que ninguna de sus filiales prestará servicios al proyecto.

La aclaración del texto, que solo considera coloniales a las medidas contrarias al derecho internacional, no despejaba el riesgo, porque la legalidad de esas sanciones es justamente lo que Londres discute .