Un artículo de Nature revela que Chaco promovió la deforestación ilegal de bosques nativos durante 15 años
Un artículo científico publicado esta semana en la revista Nature reveló, mediante un análisis geográfico y de datos oficiales —obtenidos a través de pedidos de acceso a la información pública—, seis estrategias administrativas que promovieron la deforestación y redujeron deliberadamente la protección de zonas conservadas de bosque nativo en Chaco .
En diálogo con LA NACION, los autores explicaron que entre 2009 y 2024, los gobiernos de esta provincia han “blanqueado” zonas deforestadas y promovido la tala mediante estrategias legales que beneficiaron a la producción agrícola, ganadera y a industrias asociadas a la madera.
Los investigadores detrás del artículo –los biólogos Matías Mastrangelo y Sebastián Aguiar, del Conicet, y la ambientóloga Vera Krause, Julius Kühn-Institut, de Alemania– determinaron que estas estrategias abarcaron distintas administraciones chaqueñas : los tres mandatos de Jorge Capitanich (PJ) y los mandatos de Juan Carlos Bacileff Ivanoff (PJ) , Domingo Peppo (PJ) y Leandro Zdero (UCR).
Durante sus gobiernos, destacaron los autores, se realizaron cambios en los regímenes de protección de bosques que contribuyeron a la pérdida de la porción argentina del Gran Chaco, el segundo ecosistema más grande de América del Sur después del Amazonas.
“El desmonte en la región chaqueña es una política de Estado que no distingue partidos”, describió Mastrangelo.
El Gran Chaco es el bosque seco más grande del mundo y se extiende por Bolivia, Paraguay y la Argentina.
Entre 1985 y 2020 se perdió casi el 30% de este ecosistema , y la mayor reducción se registró en nuestro país, donde se perdieron 10,3 millones de hectáreas , poco menos que la superficie de la provincia de Santa Fe.
Un estudio publicado el año pasado en la Revista de Investigación de Modelos Financieros de la UBA planteó que esta pérdida ecológica también genera problemas productivos y comerciales e identificó tres riesgos económicos vinculados a la tala del bosque: una menor productividad por la pérdida de servicios ecosistémicos provistos por los bosques; la pérdida de mercados ante los requisitos cada vez más exigentes de cadenas de valor libres de deforestación; y los riesgos financieros, por las condiciones de producción sustentable que exigen organismos de crédito internacional.
Degradación de la protección Uno de los métodos identificados en el artículo es la recategorización de las zonas de protección de los bosques para permitir actividades productivas .
5News agregó este resumen a partir del feed público del medio. La nota completa, con todo el contexto, está en www.lanacion.com.ar — el contenido pertenece a La Nación.