Senadora Esmeralda Hernández revela el error en el Congreso que pone en jaque el Presupuesto 2027

La senadora Esmeralda Hernández denunció una presunta irregularidad en la aprobación del Presupuesto General de la Nación para 2027, luego de revisar los textos votados en el Senado y la Cámara de Representantes.

Según la congresista, las dos corporaciones aprobaron versiones diferentes del artículo 65 del proyecto , una discrepancia que habría requerido una conciliación antes de remitir la iniciativa a sanción presidencial.

El señalamiento fue publicado en las redes sociales de Hernández, quien afirmó que encontró la diferencia junto con Lina García Sierra, defensora del Pueblo Regional de Bogotá.

Posteriormente, ambas explicaron los detalles de su revisión en una entrevista con el periodista Daniel Coronell, en su programa El Reporte Coronell , donde también se discutieron los posibles efectos de la situación sobre la aprobación del presupuesto.

“¡Tumbamos el Presupuesto de Abelardo!”, escribió Hernández en sus redes sociales.

En la misma publicación sostuvo que, por la rapidez con la que se desarrollaron las votaciones, el Congreso terminó aprobando textos distintos sin realizar la conciliación que, según su interpretación, exigía el procedimiento legislativo.

La controversia se conoció después de que la Cámara de Representantes aprobara el presupuesto durante la madrugada del martes 20 de octubre, fecha en la que vencía el plazo legal para completar su trámite en el Congreso.

El artículo 65, el punto central de la denuncia de Esmeralda Hernández En el video difundido en sus redes sociales, Hernández explicó que la diferencia se encuentra en el artículo 65, relacionado con la estabilización de fondos frente a las fluctuaciones internacionales del petróleo y el valor de la gasolina.

Según su versión, durante la plenaria del Senado se aprobó el artículo en su redacción original, tal como aparecía en la ponencia.

La congresista indicó que, durante la discusión, el senador Juan Fernando Caicedo, del Centro Democrático, retiró una proposición que buscaba modificarlo y decidió dejarla como constancia.

El propio senador manifestó durante la sesión: “Yo, como autor único de la proposición, la retiro y la dejo como constancia”.

Hernández sostuvo que esa decisión significaba que la modificación no había sido incorporada al texto aprobado por el Senado.

Sin embargo, al revisar la versión votada en la Cámara de Representantes, ella y García encontraron que el artículo incluía la proposición y dos parágrafos adicionales.

“En Senado aprueban el texto original y en Cámara aprueban el texto con la proposición de Caicedo firmada por un representante de la Cámara y queda un texto distinto”, explicó la senadora durante la entrevista con Coronell.