Un centro de investigación de ataques híbridos infiere la firma de Rusia en la desinformación posterior a la entrada masiva a Ceuta, sin pruebas concluyentes

La directora del Centro Europeo de Excelencia para Combatir las Amenazas Híbridas (Hybrid CoE), Teija Tiilikainen, ha señalado a Europa Press que la entrada masiva de migrantes en Ceuta el pasado julio guarda “algunas similitudes” con la instrumentalización de la migración que Rusia y Bielorrusia han practicado en otras fronteras europeas.

“Rusia y Bielorrusia instrumentalizan la inmigración como herramienta estratégica a largo plazo contra sus vecinos”, explicó.

“El caso de Ceuta tiene algunas similitudes ya que hubo elementos de desinformación y de seres humanos empleados como herramienta”.

Marruecos también tiene un historial de emplear la presión migratoria como herramienta de negociación diplomática con España.

En mayo de 2021, unas 8.000 personas cruzaron la frontera hacia Ceuta después de que las autoridades marroquíes relajaran los controles fronterizos, en lo que se interpretó como una represalia por la decisión española de acoger en un hospital de La Rioja al líder del Frente Polisario, Brahim Ghali.

Presuntos “actores de información prorrusos” propagaron bulos en los días posteriores a la entrada masiva La directora del centro, que reúne a expertos de 35 países de la Unión Europea y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), apuntó que “aún es prematuro” considerar lo sucedido como una amenaza híbrida de Marruecos contra España.

Tiilikainen sí se refirió a la actividad detectada tras el cruce masivo de los días 30 y 31 de julio.

“Hay indicadores de una amplificación coordinada de contenido” relacionado con Ceuta “por parte de actores de información prorrusos ”, afirmó, en línea con la posición sostenida por el Ejecutivo español.

Añadió que “las autoridades ucranianas han identificado lo que han descrito como una campaña de información rusa” y que “la Comisión Europea ha confirmado que está examinando la actividad online” vinculada al episodio.

Según su análisis, lo ocurrido “parece coincidir, en líneas generales, con patrones documentados anteriormente en los que actores extranjeros amplifican sucesos de gran carga emocional para profundizar las divisiones políticas, socavar la confianza en las instituciones y reforzar narrativas sobre el supuesto fracaso de la gobernanza europea”.Por el momento, la posible responsabilidad rusa se sostiene en “indicadores” y en una “similitud” con ciertos “patrones”, sin que existan pruebas concluyentes.