Leland Miller, crítico contra China: “Estamos lidiando con una cancha que no es pareja”

El avance chino sobre diferentes instancias de la economía global despierta temores en diferentes potencias de Occidente, con crecientes presiones por medidas proteccionistas o de mayor atención sobre múltiples actividades económicas, desde la producción de alimentos o los autos eléctricos, pasando por la industria farmacéutica y hasta la carrera militar.

El escenario, según el estadounidense Leland Miller, asesor parlamentario y miembro de la US-China Economic & Security Review Commission, definió como el ‘China Shock 2.0’.

Según el analista, el gigante asiático ya no basa su expansión en un esquema de bajos salarios, sino que apuntala su modelo en el desarrollo de tecnología e innovación, con sobreproducción que luego se vuelca en el mercado externo.

“Hay que atender a esa sobrecapacidad de producción.

Los chinos dicen que no tienen, que surge porque hay demasiada competencia doméstica, pero es claro que el modelo económico genera sobrecapacidad, porque esa es la intención, el diseño del modelo”, apuntó Miller, en su exposición durante el seminario organizado por el Boletín Informativo Techint.

Ese avance de China representa una amenaza que, según el abogado formado en la Universidad de Virginia, debe generar una reacción por parte de los gobiernos, tanto en Estados Unidos como en otros mercados, incluyendo a América Latina.

“Para enfrentar a China, hay que mirar a las cadenas de suministros, identificar los riesgos y retirar la influencia china”, dijo.

Su planteo refiere a diferentes sectores económicos, donde el gigante asiático se expandió globalmente.

Hizo referencia a la producción de automóviles, el manejo de minerales críticos, la producción de commodities o el desarrollo de medicamentos.

“Hay que eliminar el riesgo de China de nuestras cadenas de suministros, porque eso les da más influencia para intervenir y le resta capacidad a nuestras políticas, tanto en cuestiones económicas como en otros aspectos”, alertó Miller.

“Hay industrias que en cada país tienen relevancia para la seguridad nacional .

La farmacéutica es una que está al tope de la lista”, completó el analista.

Y precisó que el foco no debería estar en los productos finales, que pueden ser realizados en diferentes mercados, sino en el origen de los insumos que utilizan las industrias, que sí pueden tener mayoritariamente origen chino.

“En Estados Unidos no podemos ni queremos hacer todo.