La revista ‘Foreign Policy’ sobre Ceuta: “España debería hacer lo correcto y devolver este territorio geopolíticamente insignificante a Marruecos”

El grave asalto a la frontera del 30 y 31 de julio en Ceuta ha derivado en un debate que poco tiene que ver, pero interesa a Marruecos y no es otro que el de la soberanía.

Para la prensa local, las ciudades autónomas son territorios ocupados , relato que alimenta ahora con un artículo recientemente publicado por la prestigiosa revista Foreign Policy , editada en Estados Unidos y lectura de referencia en materia internacional.

Lo firma Howard W.

French, jefe de corresponsales durante décadas en The New York Times , profesor en la Universidad de Columbia y autor de varios libros sobre la región. le360 , periódico afín a Mohamed VI y que publica en árabe, francés y español, se hace eco del artículo, titulado ‘Lo que todo el mundo pasa por alto sobre Ceuta’, para concluir que “Madrid acabará viéndose obligada a adoptar una postura pragmática y devolver el territorio a Marruecos”.

Se trata de una interpretación ajustada.

De hecho, French afirma: “Aunque el derecho internacional y el reconocimiento de la soberanía española por otros estados le han otorgado una pátina de legitimidad, esta situación es claramente una casualidad histórica , y una que parece improbable que perdure”.

“Consideremos cuán fragmentadas y susceptibles de disputa son las reliquias similares de la historia imperial en esta parte del mundo”, continúa el periodista, que se fija en Gibraltar.

“España rechaza los argumentos históricos y geográficos de Marruecos sobre la legítima propiedad de Ceuta, pero plantea reivindicaciones muy similares respecto al Peñón”, que, apunta, “fue fundado como puesto avanzado fortificado con faro por norteafricanos del imperio almohade musulmán en el siglo XII, una reivindicación que los marroquíes, con buen criterio, abandonaron hace mucho tiempo”.

“La razón se resume en una palabra” A juicio de French, “un simple vistazo al mapa deja claro por qué Madrid y Rabat creen que deberían controlar Gibraltar y Ceuta, respectivamente”.

Y aunque pudiera parecer el suyo un artículo muy desfavorable para España, contrapone que partidos de derecha o prensa europea “sensacionalizaron lo sucedido con fines políticos o comerciales”, cuando la mayoría de quienes ingresaron en suelo español regresó en menos de 48 horas.

Menciona la actitud de Italia, que se apresuró a endurecer los controles a los viajeros llegados desde España para asegurarse de que no se infiltraban migrantes.

“Mi apuesta, sin embargo -continúa, ya entrando de lleno en materia-, es que España, poco a poco, y quizá incluso pronto, comprenderá la sensatez de abandonar su reivindicación territorial africana, fruto de un realismo que hasta ahora ha eludido a los británicos en Gibraltar.

La razón se resume en una palabra: demografía”.