Un flamante juez federal deberá decidir si mantiene la cautelar que deja en vigor la ley de tierras

La decisión sobre si se mantiene la medida cautelar que deja en vigor la ley de tierras y suspende el DNU de Javier Milei que la derogaba está en manos de un flamante juez federal que juró hace dos meses y llegó al cargo tras ser secretario letrado del Consejo de la Magistratura e integrante de la oficialista Lista Bordó de la Asociación de Magistrados.

Se trata de Leandro Gómez Constenla , que no es outsider en el mundo judicial, sino que hizo su carrera en la Justicia Federal y es conocido de los consejeros que lo colocaron en la terna que le permitió acceder al Juzgado Federal de Bariloche que estaba vacante desde hace casi siete años.

Fue designado por el decreto 520/2026 y juró el 7 de agosto pasado ante el presidente de la Cámara Federal de General Roca, Richard Gallego .

Asistieron a la jura la vicepresidenta del Consejo de la Magistratura, Agustina Díaz Cordero , y el presidente de Casación, Diego Barroetaveña , el mismo que integró como conjuez la mayoría de la Corte que le devolvió el amparo.

Gómez Constenla ya tuvo que responder sobre la ley de Tierras cuando su pliego para ser juez fue tratado por el Senado y tuvo que enfrentar las preguntas de los senadores en la entrevista personal.

Allí evitó una definición.

El 14 de mayo, en la audiencia ante la Comisión de Acuerdos, el senador kirchnerista Martín Soria le preguntó si consideraba que la extranjerización de tierras era una cuestión meramente patrimonial o si también involucraba la seguridad nacional, los recursos naturales y la soberanía.

Le recordó el caso del expolista Hugo Barabucci , que admitió haber comprado 14.600 hectáreas en la Patagonia con una donación del gobierno de Emiratos Árabes Unidos.

También le pidió opinión sobre el proyecto oficial de inviolabilidad de la propiedad privada.

Gómez Constenla no respondió sobre el fondo.

“Hace unos minutos, otros de los concursantes hicieron algunas referencias a la justicia mediática.

Yo lo que puedo decir es que mi rol como juez es analizar hechos y pruebas dentro de un proceso penal.

No hacer comentarios sobre lo que expresan periodistas en su legítimo derecho y función”, argumentó el aspirante.

“La declaración de inconstitucionalidad de una norma es un acto de extrema importancia y yo lo tomo como tal.