jueves, 15 de octubre de 2026 MediosSobre🌓
🇦🇷 AR ▾
ÚLTIMA HORA
› El príncipe Harry y su esposa Meghan hicieron su primera aparición pública en su regreso a Reino Unido: así fue el momento› Elecciones en Brasil con una mala noticia para Lula: las encuestas dan como ganador a Bolsonaro por 44% a 42%› Vuelve la Caminata Rosa a Cipolletti: cuándo será y qué actividades habrá en el Parque Rosauer› Las 4 plantas aromáticas que conviene plantar en octubre: crecen en macetas y perfuman toda la casa› Estudiantes de La Plata confirmó que Marcos Rojo no podrá jugar la Copa Libertadores: el comunicado› Quiénes son los miembros de la Conferencia General de Pesas y Medidas, el organismo que controla el ‘tiempo universal coordinado’ del planeta› EN VIVO | La Mañanera de la presidenta Claudia Sheinbaum hoy 15 de octubre: abren investigación tras agresiones contra estudiantes de la UNAM en marcha del 2 de octubre› Una mujer mató a su esposo y su hijo en un resort de Pensilvania: un detalle revelaría que el crimen fue planificado› Dólar hoy y dólar blue, EN VIVO: a cuánto cotiza el oficial y cuál es el precio del paralelo este jueves 15 de octubre, minuto a minuto› Juicio por Loan: el abuelo de Lucio Dupuy declaró durante 2 horas y aseguró que su asociación “no tiene nada que ver” con la desaparición› El príncipe Harry y su esposa Meghan hicieron su primera aparición pública en su regreso a Reino Unido: así fue el momento› Elecciones en Brasil con una mala noticia para Lula: las encuestas dan como ganador a Bolsonaro por 44% a 42%› Vuelve la Caminata Rosa a Cipolletti: cuándo será y qué actividades habrá en el Parque Rosauer› Las 4 plantas aromáticas que conviene plantar en octubre: crecen en macetas y perfuman toda la casa› Estudiantes de La Plata confirmó que Marcos Rojo no podrá jugar la Copa Libertadores: el comunicado› Quiénes son los miembros de la Conferencia General de Pesas y Medidas, el organismo que controla el ‘tiempo universal coordinado’ del planeta› EN VIVO | La Mañanera de la presidenta Claudia Sheinbaum hoy 15 de octubre: abren investigación tras agresiones contra estudiantes de la UNAM en marcha del 2 de octubre› Una mujer mató a su esposo y su hijo en un resort de Pensilvania: un detalle revelaría que el crimen fue planificado› Dólar hoy y dólar blue, EN VIVO: a cuánto cotiza el oficial y cuál es el precio del paralelo este jueves 15 de octubre, minuto a minuto› Juicio por Loan: el abuelo de Lucio Dupuy declaró durante 2 horas y aseguró que su asociación “no tiene nada que ver” con la desaparición
Últimas

El Supremo suspende fallo que bloqueaba la orden de Trump para limitar el voto por correo

Infobae ·
El Supremo suspende fallo que bloqueaba la orden de Trump para limitar el voto por correo

Washington, 24 ago (EFE).- El Tribunal Supremo de Estados Unidos suspendió este lunes el fallo de una corte inferior que bloqueaba buena parte de una orden ejecutiva del presidente, Donald Trump, para restringir el voto por correo, decisión que llega diez semanas antes de las elecciones de mitad de mandato que se celebran en noviembre.

Aunque en su decisión el máximo tribunal estadounidense no valora si Trump tiene postestad legal o no para limitar el voto por correo (algo que dirime actualmente un tribunal federal de apelaciones), el fallo si permite a su Administración seguir adelante con su plan para restringir esta manera de votar, un sistema que según el presidente ha permitido cometer fraude masivo electoral en el país.

En un fallo sin firma el Supremo simplemente consideró que la demanda interpuesta por 23 estados y el distrito de Columbia -que fue la que desembocó en un bloqueo por parte de una jueza de Boston- fue prematura porque la orden ejecutiva de Trump es de momento una directiva interna preliminar remitida agencias Federales y no obliga directamente a ninguno de los estados -que son quienes tienen potestad sobre los procesos electorales en EE.UU.- a cambiar normativas.

La decisión se adoptó con seis votos a favor de los magistrados conservadores y tres en contra que correspondieron a las tres juezas liberales de la corte.

Una de las tres, Kentanji Brown Jackson, emitió un escrito disidente en el que subrayó que el Supremo se ha negado con este fallo de hoy "a explicar cuándo, exactamente, es el momento adecuado para presentar una demanda fundada por violación de las normas electorales que impugne la interferencia inconstitucional en los procesos electorales".

Brown Jackson señaló que lo dispuesto este lunes "inyecta innecesariamente caos e incertidumbre en las próximas elecciones de mitad de mandato", que se celebran el próximo 3 de noviembre.

La orden ejecutiva de Trump, firmada en marzo, ordena, por un lado, al Departamento de Seguridad Nacional elaborar listas de ciudadanos estadounidenses en edad de votar en cada uno de los 50 estados y remitirlas a los mismos.

Aunque los estados no están obligados a regirse por esas listas, el Gobierno Trump ha dicho abiertamente que negarse a considerar los listados mostraría intención de permitir el voto a no ciudadanos.

Por otro lado, la orden busca que el Servicio Postal elabore listas de votantes elegibles y solo envíe papeletas a aquellos incluidos en dichas listas.

En caso de que el tribunal federal de apelaciones que estudia el fondo del caso no se pronuncie antes del 3 de noviembre, no está claro si esas instrucciones de Trump se habrán podido implementar por completo antes de los comicios.

Los expertos apuntan a que los casos de fraude electoral en EE.UU. son insignificantes. EFE

Leer la noticia completa en Infobae ›

5News agregó este resumen a partir del feed público del medio. La nota completa, con todo el contexto, está en www.infobae.com — el contenido pertenece a Infobae.

Más de Infobae

Ver todo ›

Más en Últimas

Ver todo ›