Juicio por la muerte de Maradona: por qué la figura del psicólogo Carlos Díaz generó polémica entre las querellas

En una extensa jornada, los alegatos de cierre de las querellas en el juicio por la muerte de Diego Maradona dejaron al descubierto las diferencias entre las estrategias de los abogados que representan a sus familiares.

Aunque todos buscan que se determinen las responsabilidades por la muerte del exfutbolista, no coincidieron en la evaluación de la conducta de algunos de los acusados.

Uno de los principales contrapuntos apareció alrededor del rol del psicólogo Carlos Díaz.

Mientras que Félix L’Infante, abogado de Jana Maradona, y Pablo Jurado, representante de las hermanas de Diego, pidieron su absolución , el equipo de Fernando Burlando, a cargo de la querella de Dalma y Gianinna, sostuvo que debía ser condenado por homicidio culposo.

La diferencia quedó expuesta durante los alegatos y tuvo un momento de tensión cuando Jurado anunció que no formularía cargos contra el psicólogo.

Gianinna se agarró la cabeza y lloró, mientras que Dalma reaccionó mirando con asombro la decisión.

Por qué dos querellas pidieron absolver a Carlos Díaz Durante su alegato, Jurado sostuvo que Díaz, por su formación profesional, no estaba en condiciones de advertir la gravedad del cuadro clínico que atravesaba Maradona.

“Díaz era el psicólogo de Maradona.

Pudo haber detectado síntomas del paciente.

Pero es cierto que siendo psicólogo no puede detectar la gravedad de las circunstancias.

Por esas razones no formularé cargos contra él”, argumentó.

Pablo Jurado apuntó contra los médicos de Maradona. (Foto: Youtube Suprema Corte) El abogado también pidió la absolución de Pedro Di Spagna, el médico convocado por Swiss Medical para realizar visitas a la casa de Tigre donde el Diez cumplía una internación domiciliaria.

En ese punto, explicó que se alineaba con el planteo de la Fiscalía.

Un día antes, L’Infante había llegado a la misma conclusión sobre Díaz y Di Spagna.