“Me voy a morir en cana”: la reacción del exmarido de Julieta Prandi tras confirmarse su condena por violación

“Me voy a morir en cana”, con esas palabras resumió Claudio Contardi, exmarido de Julieta Prandi, sus sensaciones al enterarse del fallo del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, que resolvió apenas reducir seis meses la sentencia original de 19 años por haber violado a la modelo.

Según pudo saber TN , el empresario se mostró sorprendido por la decisión que tomaron los jueces Manuel Alberto Bouchoux y María Florencia Budiño .

“Tenía esperanzas por el recurso que se había planteado”, le aseguraron a este medio desde su entorno.

La defensa, a cargo del abogado Fernando Sicilia, había planteado un recurso de apelación en el que aseguraba que se había vulnerado el derecho del imputado a ser juzgado por jurados, que no contó con una defensa eficaz por los cambios de abogados antes del debate, que los hechos estaban descritos de manera imprecisa, que la prueba era insuficiente, que no se acreditó el dolo ni el grave daño psíquico , y que la pena era excesiva.

“Él dice que es inocente, tenía muchas esperanzas de que pudieran rever el fallo”, señaló a TN su abogado, Fernando Sicilia, quien se mostró descontento por la resolución del tribunal bonaerense.

Los jueces rechazaron la mayoría de los planteos realizados por la defensa de Contardi.

Consideraron que el empresario eligió válidamente ser juzgado por un tribunal técnico y que no podía volver sobre esa decisión luego de haberse desarrollado el juicio bajo esa modalidad.

También entendieron que tuvo una defensa adecuada, que conoció los hechos imputados, y que no hubo afectación del principio de congruencia.

Se filtró la última foto de Claudio Contardi en la cárcel tras la condena por abuso. (Foto: TN) En ese contexto, Sicilia aseguró a TN: “ Budiño cambió sus votos sobre la renuncia al jurado .

Se convalidó una pericia por Zoom sin ningún tipo de test ni posibilidad de control por otro especialista”.

“Se convalidó que un psiquiatra privado haga pericia y con ello agraven el delito.

Yo entré para la casación y no atienden los agravios porque la defensa anterior no los interpuso”, agregó.

Sicilia explicó que el tribunal argumentó que sus planteos fueron extemporáneos —es decir, fuera de tiempo— debido a que los defensores anteriores eran los encargados de hacerlo.

“Ahí reconocen implícitamente una falta de defensa eficaz”, señaló.