La Justicia y la calidad de la democracia (Parte I)

La calidad de la Justicia de un país refleja la calidad de su democracia.

La afirmación pertenece al jurista peruano José Ugaz , quien tuvo un papel decisivo en las investigaciones por corrupción contra el régimen de Alberto Fujimori y presidió la organización Transparencia Internacional .

La experiencia latinoamericana demuestra hasta qué punto ambas están vinculadas.

Los gobiernos autoritarios saben que para ejercer el poder sin límites necesitan controlar, intimidar o desacreditar a los jueces.

Pero las democracias tampoco están inmunizadas contra ese peligro.

Ugaz advierte sobre dos viejos fenómenos igualmente perniciosos: la judicialización de la política y la politización de la Justicia .

Cuando los conflictos que deberían resolverse mediante las instituciones políticas se trasladan sistemáticamente a los tribunales, o cuando estos son utilizados para favorecer o perseguir intereses políticos, comienza a borrarse una frontera esencial para el Estado de Derecho.

Lamentablemente, la Argentina conoce demasiado bien ese problema.

Las decisiones judiciales suelen ser juzgadas según favorezcan o perjudiquen a quienes circunstancialmente ocupan el poder o la oposición.

Un mismo magistrado puede ser presentado alternativamente como héroe de la República o instrumento de una conspiración, según el contenido de su última sentencia.

Muchas veces los tiempos y plazos de la Justicia se adaptan a las necesidades de los políticos de turno… o a los intereses de “los amigos del juez” .

El Viejo Vizcacha algo sabía de todo esto.

Ese deterioro tiene consecuencias.

Una sociedad que deja de creer que los jueces deciden conforme al derecho y la ley termina también dejando de creer en la igualdad ante la ley.