Perdedores, de Taormina a la Argentina

Si Woody Allen hubiese sabido que en la Argentina existían coros griegos más accesibles que los augures ominosos que utilizó en el Teatro Greco de Taormina para su película Poderosa Afrodita , habría gastado la mitad y se hubiera divertido el doble.

Pues con solo reiterar a viva voz la nómina de perdedores y morosos “del modelo”, nuestros corifeos hubieran demostrado ser mejores pájaros de mal agüero que los coreutas del teatro siciliano.

Según repiten, desde la asunción de Javier Milei la cantidad de empleadores habría descendido de 512.357 a 481.015, mientras el empleo registrado habría bajado de 9.857.173 trabajadores a 9.423.047.

Por otro lado, aumentó el empleo por cuenta propia e informal hasta compensar esa caída.

Ese fenómeno es parte del debate por la situación de las provincias beneficiadas por el crecimiento de las exportaciones, frente a los populosos conurbanos que pivotean sobre las pequeñas y medianas industrias.

La cuestión es saber si esos números revelan el fracaso de un plan desacertado o si ponen a la luz una situación insostenible que se incubaba desde hace años y que estalló cuando el déficit fiscal destrozó la moneda.

Pues los perdedores de hoy ya fueron condenados antes y se rindieron al ser expuestos a un mundo impiadoso y competitivo.

Durante 80 años, la Argentina mantuvo una estructura productiva aislada del mundo exterior y ajena a su evolución.

Y mucho menos, preparada para los cambios que están ahora ocurriendo, no solo para nuestra sorpresa, sino también de los países desarrollados: nuevas tecnologías, robotización, inteligencia artificial, bajos costos de las naciones asiáticas, crisis energética, comercio dominado por aplicaciones, trabajos a distancia, caída de la natalidad, extensión de la vida y crisis de sistemas jubilatorios.

En paralelo crecen las demandas de bienestar, los nuevos derechos, el acceso a la salud, las licencias laborales, la educación diferencial, el apoyo a las personas con discapacidad y la atención a los longevos.

Los menos favorecidos reclaman tierras, viviendas dignas, agua potable, cloacas, transporte barato y seguridad en los barrios.

Los productores exigen obras en zonas inundadas y los gobernadores, pavimento en rutas destrozadas.

Esa tensión solo puede solucionarse con inversión, mayor productividad y crecimiento , palabras ajenas a nuestro vocabulario populista pues la renta del campo permitió, durante años, mantener un proteccionismo que, en lugar de adecuar las estructuras productivas para los tiempos que vendrían, las abarrotó de ineficiencias que se hicieron intolerables.