Malvinas: los especialistas son escépticos sobre los efectos concretos de un posible cambio de posición de EE.UU.

Aunque el presidente estadounidense, Donald Trump , sugirió ayer que su administración podría retirar el apoyo al Reino Unido en la disputa con la Argentina por la soberanía de las islas Malvinas , especialistas consultados por LA NACION son escépticos respecto de los efectos concretos que podría tener un cambio de ese tipo.

Sostuvieron que, incluso si fuera consecuente con sus declaraciones, sus acciones no necesariamente se traducirían en instancias institucionales ni tendrían un impacto en las negociaciones entre las partes implicadas en el conflicto.

Ante la consulta por la revisión de la posición de Estados Unidos sobre el asunto, Trump sostuvo que siempre revisa “todas las posiciones” y que esta es “apenas una entre muchas”.

Esta mañana, el gobierno de Javier Milei destacó “avances” en la causa y el Presidente anunció que el jueves por la noche realizará una cadena nacional donde brindará “mayores detalles” sobre este tema.

El Reino Unido, por su parte, ratificó la soberanía sobre el territorio y aseguró que su postura es “clarísima”.

El panorama aún es incierto.

Trump no volvió a pronunciarse al respecto y, más allá de las definiciones matutinas del Gobierno, no trascendió qué detalles delineará Milei en la cadena nacional.

Más incierto aún, destacaron los especialistas consultados, es el derrotero de las decisiones de Trump, un líder que modifica sus posturas permanentemente.

“ Mientras el Reino Unido no acepte sentarse a negociar la soberanía, no habrá modificaciones de hecho, de importancia, sobre las islas Malvinas .

El apoyo de Trump es importante, pero no cambia la situación jurídica de Malvinas”, sintetizó Ricardo Lagorio , exembajador de Argentina ante las Naciones Unidas durante el gobierno de Milei.

El exfuncionario advirtió que “quitar el respaldo no significa nada” .

En cambio, el reconocimiento de la soberanía argentina le daría una mayor “fortaleza” al país para presionar al Reino Unido.

“Ahora, tengo mis dudas de que eso tenga un impacto”, expresó.

Desde su punto de vista, el hecho de que la declaración de Trump haya sido fruto de un disgusto con su aliado histórico –a modo de amenaza para que los miembros de la OTAN lleven al 5% de su PBI la inversión en materia de defensa– debilita el planteo.