“Lo que se viene realmente es catastrófico para Piura”: Ingeniero advierte efectos del Fenómeno El Niño en el norte del país

Piura enfrenta un escenario de alta vulnerabilidad ante la posibilidad de un Fenómeno El Niño de fuerte intensidad.

El decano del Colegio de Ingenieros de Piura, Manuel Asmat , advirtió que las obras ejecutadas durante los últimos años resultan insuficientes y alertó sobre el impacto que podría generar un evento de gran magnitud en la región.

En declaraciones a Exitosa Noticias , el ingeniero sostuvo que las principales soluciones para reducir el riesgo de inundaciones se conocen desde hace más de dos décadas, pero su ejecución avanza lentamente.

“Lo que se viene realmente es catastrófico para Piura”, afirmó al referirse al escenario que podría enfrentar la población.

La advertencia ocurre mientras Piura registra una elevada exposición ante las inundaciones.

Según información del IPE y Cenepred, 1.7 millones de piuranos , equivalentes al 77% de la población regional, enfrentan un riesgo alto o muy alto por inundaciones asociadas al FEN.

A ello se suman viviendas, colegios y áreas agrícolas expuestas.

Decano de Colegio de Ingenieros de Piura advierte un escenario “catastrófico” para Piura El decano del Colegio de Ingenieros de Piura cuestionó el ritmo de las acciones de prevención y señaló que las autoridades conocen desde hace años las obras necesarias para reducir el impacto de las lluvias.

Según explicó a Exitosa, el Plan Integral de Control de Inundaciones y Drenaje Pluvial contempla soluciones que aún no se concretan de manera integral.

“Lo que hay que hacer realmente se conoce ya hace muchos años, prácticamente ya hablamos de unos veinte años, si no es más”, declaró.

Para Asmat, la falta de continuidad institucional y de decisiones de inversión frenó el avance de proyectos que debían preparar a la región para eventos extremos.

El ingeniero también criticó la poca cultura de prevención en el país.

“Preferimos reaccionar a la emergencia, preferimos reaccionar al desastre en vez de invertir en prevención”, sostuvo.

En su opinión, destinar recursos antes de una emergencia resulta menos costoso que asumir posteriormente los gastos de reconstrucción.