Causa Vialidad: rechazaron nuevos planteos de Máximo y Florencia Kirchner para suspender el decomiso

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal 2 rechazó este lunes nuevos planteos de Máximo y Florencia Kirchner y de las sociedades de la familia, Hotesur y Los Sauces , para intentar suspender el avance del trámite de decomiso de sus bienes, como parte de la condena a la ex presidenta Cristina Kirchner en la causa Vialidad .

De manera paralela, la Cámara Federal de Casación rechazó una queja de la defensa de CFK , condenada a seis años de prisión, contra los embargos preventivos que ordenó el Tribunal sobre sus propiedades, las de sus hijos y las de las sociedades Hotesur y Los Sauces, entre ellas el departamento de San José 1111 donde cumple arresto domiciliario.

Las propiedades heredadas En una resolución firmada por los jueces Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini y Andrés Basso, el Tribunal que juzgó la causa Vialidad rechazó en primer lugar un planteo del apoderado de Máximo y Florencia Kirchner, Luis Goldín, quien pidió suspender la ejecución de los bienes de los hijos de CFK y los embargos ordenados hasta que la Corte Suprema resuelva una queja pendiente que intenta frenarlo.

Están en juego 19 propiedades heredadas o recibidas en cesión .

Se trata de cumplir con el decomiso por $684.990.350.139,86 impuesto como parte de la condena a seis años de prisión por administración fraudulenta a la ex mandataria, que está bajo arresto domiciliario con tobillera electrónica.

Los jueces remarcaron que la sentencia está firme y que las apelaciones sobre el monto o sobre los bienes alcanzados no suspenden el trámite de ejecución ni impiden adoptar medidas para garantizar su eficacia.

El objetivo es “ejecutar una sanción penal, impuesta mediante sentencia firme y pasada en autoridad de cosa juzgada”, remarcaron en la resolución a la que tuvo acceso Infobae .

Goldin pidió además suspender el avance sobre los bienes y embargos hasta que se pronuncie la Corte sobre un recurso de queja.

Para ello comparó la situación con lo ocurrido en la Cámara Civil y Comercial Federal, donde se puso en pausa un reclamo multimillonario de honorarios por parte de abogados que defendieron a los condenados en Vialidad en una demanda civil iniciada por el Estado nacional hasta que el máximo tribunal del país decida si confirma la caducidad de instancia -el cierre del caso por falta de impulso de la parte demandante-, que habilitaría a los letrados a cobrar.

El TOF2 remarcó que son temas diferentes.