Revocan la decisión judicial que rechazó devolver “vacas secuestradas”, pero siguen en manos del denunciante

La causa por abigeato agravado que se tramita en Junín sumó un nuevo capítulo.

El tribunal de alzada resolvió el recurso de apelación presentado por los abogados Pedro Di Costanzo y Lucio De la Rosa , defensores del productor Martín Iglesias , y dispuso devolver las actuaciones al Juzgado de Garantías para que dicte un nuevo pronunciamiento.

La causa, caratulada como abigeato agravado con participación de tres personas, también involucra a Gastón López y Guillermo Sánchez .

Según surge de la resolución, el 13 de septiembre la defensa había pedido el sobreseimiento de Iglesias y la devolución definitiva de los animales secuestrados, y acompañó documentación que, según sostiene, acredita la titularidad del ganado.

Al día siguiente, el Juzgado de Garantías rechazó la presentación sin dar traslado previo al Ministerio Público Fiscal y remitió el pedido a la fiscalía para que se expidiera sobre la restitución y el sobreseimiento.

El juzgado entendió que corresponde al fiscal promover la acción penal e incorporar las pruebas, que una vez agregadas quedan a disposición de la acusación, por lo que no le correspondía pronunciarse.

La defensa apeló y el caso llegó a la alzada.

Un fallo que devuelve la cuestión al origen Los camaristas advirtieron que el núcleo del planteo no había sido abordado en primera instancia: indicaron que no se analizó la documentación que daría cuenta de la titularidad del ganado vacuno.

También señalaron que la defensa había presentado un escrito de igual tenor ante el Ministerio Público Fiscal, que respondió, mediante una providencia del 26 de agosto, que lo tendría presente para la etapa procesal oportuna, dada la complejidad del proceso.

El tribunal reconoció las facultades de la fiscalía para conservar los efectos y resguardar el material probatorio hasta el debate.

Leé también: La región agrícola recibirá lluvias escasas durante los próximos días, excepto en el extremo norte Pero concluyó que el juez de grado no ponderó adecuadamente el planteo concreto de la defensa, lo que invalida su decisión por falta de motivación suficiente.

En consecuencia, ordenó que, previo a que se expida el Ministerio Público Fiscal y se verifique la concurrencia de los extremos invocados, el juzgado dicte una nueva resolución.

La decisión no ordena la restitución de los animales: solo obliga a que el pedido sea resuelto de manera fundada.

Pedro Di Costanzo, abogado defensor de Martín Iglesias. (Foto: Pedro Di Costanzo).