La fuerte crítica de Bruno Fernandes contra el técnico del Manchester United tras la goleada sufrida ante el Como por Champions

Bruno Fernandes apuntó contra el planteo táctico de Michael Carrick tras la goleada 4-1 que el Como le propinó al Manchester United en la tercera fecha de la fase de grupos de la Champions League .

El capitán portugués cuestionó, en la entrevista posterior al partido, la decisión del cuerpo técnico de no presionar alto al rival y señaló que esa pasividad terminó por condenar al equipo en el Stadio Giuseppe Sinigaglia.

El equipo italiano abrió el marcador antes de los dos minutos de juego con un golazo de Nico Paz , la figura de la selección argentina, que recibió en la puerta del área, giró y colgó un zurdazo en el ángulo del arco de Senne Lammens .

Fue el segundo partido europeo consecutivo en el que el United encajó un gol en los primeros 120 segundos, tras la caída ante Atlético Madrid ocho días antes, un registro sin precedentes para un club inglés en la historia de las competiciones continentales.

“No es la primera vez.

Empezamos con mal pie, nos marcaron muy pronto.

No hubo mucha presión sobre el balón, tampoco muchos buenos movimientos sin balón”, dijo Fernandes a TNT Sports .

“Encajar el gol tan pronto nos hace sentir que entramos al partido ya con una mentalidad de derrota” , agregó el mediocampista, que fue sustituido en la segunda mitad por Joshua Zirkzee.

Durante la entrevista posterior al partido, Fernandes fue directo al señalar la falta de valentía en la presión del equipo.

“Es una decisión del cuerpo técnico no presionar hombre a hombre y a veces dejar un poco de espacio a la espalda e intentar recuperar el balón en el primer momento, esperarles, darles el balón”, explicó.

“Pero a veces, cuando le das demasiado el balón a estos equipos, ganan confianza.

Tienen tantos jugadores detrás del balón que te hacen correr mucho, hacen que nos frustremos” , completó.

El capitán fue consultado de manera directa sobre si el plan táctico de la noche había sido un error.

Aunque evitó cargar públicamente toda la responsabilidad sobre Carrick , su respuesta dejó poco margen a la interpretación.