Juez mantiene suspendida la fumigación aérea de cultivos de coca con glufosinato en Putumayo: estas son las razones

La fumigación aérea de cultivos de coca con glufosinato de amonio en Putumayo continuará suspendida temporalmente, luego de que el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Mocoa resolviera varias acciones de tutela relacionadas con el plan piloto impulsado por el Gobierno.

De acuerdo con información conocida en primicia por El Tiempo , el despacho ordenó a las autoridades abstenerse de iniciar o continuar las actividades de aspersión mientras no se demuestre de manera suficiente y verificable que se cumplen los requisitos constitucionales, legales, ambientales, sanitarios y de participación necesarios para ejecutar el programa.

Por su parte, El Colombiano informó que la decisión busca salvaguardar los derechos a la vida, la salud, el debido proceso ambiental y la participación ciudadana , entre otros, y mantiene congelado el plan piloto hasta que las autoridades acrediten las condiciones exigidas.

Juez cuestionó las garantías para las comunidades Uno de los principales aspectos señalados en la sentencia está relacionado con la falta de claridad sobre las zonas en las que se desarrollaría la intervención.

El juez advirtió que no quedó plenamente demostrado cuáles serían los polígonos exactos de intervención ni si estos coinciden con territorios vinculados a programas de sustitución de cultivos como el Programa Nacional Integral de Sustitución de Cultivos de Uso Ilícito (PNIS), los PISDA o RenHacemos.

El despacho señaló que tampoco se acreditó suficientemente la compatibilidad entre el plan piloto y los acuerdos de sustitución voluntaria existentes.

A esto se suma que no quedó demostrada de manera concluyente la participación efectiva de las comunidades potencialmente afectadas.

La sentencia concluyó que tampoco existía prueba suficiente sobre el cumplimiento integral de los requisitos ambientales, sanitarios y participativos establecidos por la jurisprudencia constitucional.

Por esta razón, el juzgado consideró aplicable el principio de precaución.

Participación ciudadana, uno de los puntos bajo revisión La participación de las comunidades también fue objeto de reparos por parte del despacho judicial.

De acuerdo con el medio bogotano, algunos municipios no conocían con precisión las zonas en las que se realizaría la intervención .

Además, el fallo señala que no se demostró la realización de espacios presenciales de participación en todos los territorios que podrían resultar afectados.

El Colombiano también reportó que el juzgado consideró que no quedó plenamente acreditada la participación efectiva de las comunidades potencialmente afectadas.

El fallo tampoco encontró prueba concluyente de que se hubieran agotado previamente todos los mecanismos de participación ambiental requeridos.