La exconsejera presidencial de Petro Sandra Ortiz aseguró que la usaron como una “cortina de humo para tapar y legalizar el gran robo” en la Ungrd: “Desaparecieron $ 2 billones”

La exconsejera presidencial Sandra Ortiz reapareció tras la difusión de El libro de la verdad y sostuvo que su caso fue una “cortina de humo” para encubrir el saqueo a la Ungrd, en un pronunciamiento en el que vinculó su situación con las denuncias sobre el manejo de recursos públicos durante el gobierno de Gustavo Petro.

Las cifras que detonaron la nueva controversia apuntan a cerca de $900.000 millones usados sin urgencia manifiesta y a $1,3 billones cuyo rastro se habría perdido , de acuerdo con lo expuesto por el presidente Abelardo De La Espriella en el informe presentado por el Ejecutivo.

Esos montos forman parte de la investigación sobre el destino de los fondos asignados a la gestión de desastres.

Ortiz publicó su mensaje en X y cuestionó los señalamientos incluidos en el documento oficial.

Allí afirmó: “Mi caso fue la cortina de humo para tapar y legalizar el gran robo de la UNGRD” .

La exfuncionaria sostuvo que la atención concentrada en su nombre desvió el foco de la magnitud del escándalo dentro de la entidad encargada de atender emergencias en Colombia.

En esa misma línea, retomó los datos divulgados por el Gobierno para subrayar la dimensión del daño patrimonial y reclamar una investigación integral.

El caso que la vinculó con la trama surgió a partir de los señalamientos de Olmedo López y Sneyder Pinilla , exdirectivos de la Ungrd.

Ambos la acusaron de entregar $3.000 millones al entonces presidente del Senado, Iván Name, con el supuesto fin de obtener respaldo político para iniciativas del gobierno de Petro en el Congreso.

En ese mismo proceso también fue señalado el expresidente de la Cámara de Representantes Andrés Calle por la presunta recepción de $1.000 millones .

Calle permanece recluido en la cárcel La Picota mientras avanza la investigación.

Ortiz insistió en que el caso de la Ungrd no debe examinarse sólo a partir de episodios aislados.

Su planteo fue que el escándalo debe analizarse en toda su extensión.

En su más reciente declaración, la exconsejera advirtió que la suma de $4.000 millones habría salido de un préstamo con un particular.