El nuevo Comodoro Py: el mensaje encriptado del kirchnerismo y el tribunal de Cristina como objetivo

Los votos del kirchnerismo en el Senado para darle acuerdo a la designación de Pablo Yadarola en la Cámara Federal no tienen explicación.

Al menos no una explicación pública que el kirchnerismo haya dado, después de que la propia Cristina Kirchner , hace tres años, acusó directamente a Yadarola de ser un juez del “lawfare” por su viaje a Lago Escondido , de haber confabulado para esconder las pruebas de ese viaje y de ser “una basura”.

Este giro -de denunciar a Yadarola a votar su ascenso- generó un fuerte ruido dentro del kirchnerismo y alimentó una sospecha: ¿hubo un pacto? Fuentes del bloque del PJ en el Senado dicen que no, si bien reconocen que entraron en una etapa “más pragmática” y que hay un tribunal que les interesa especialmente: el que juzgará a la expresidenta y a su hijo Máximo por el caso Hotesur-Los Sauces , que tiene un cargo vacante. ¿Qué podría conseguir el kirchnerismo votando a Yadarola? “Sacar a Bruglia”, respondió un miembro del bloque a LA NACION .

Es que los dos nuevos jueces reemplazarán a los dos nombrados por el macrismo, por traslado, en la Cámara: uno es Pablo Bertuzzi , que ahora fue vuelto a designar por Javier Milei y a quien el bloque peronista del Senado no votó, y el otro es Leopoldo Bruglia , que será reemplazado por Yadarola.

La explicación de que el objetivo fue “sacar a Bruglia” pierde fuerza cuando se observa que Yadarola iba a ser aprobado igual por el Senado porque el Gobierno ya tenía los votos, tal como los tuvo para avalar a Bertuzzi.

Además, Bruglia era un juez transitorio; a Yadarola, en cambio, lo aprobó todo el Senado a perpetuidad (de mínima, hasta los 75 años).

Parece claro que el kirchnerismo quiso dar una señal votándolo unido con el resto del peronismo, como un bloque sin fisuras.

“Necesitábamos mostrar que teníamos 25 [votos]″, dijo un referente del cristinismo.

Por lo pronto, el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, podría leerlo como una señal importante.

Él quiere ser el próximo procurador general y para eso necesita una mayoría especial de dos tercios (que no se requiere para los jueces, salvo los de la Corte) y no la tendría si esos 25 peronistas le votaran en contra.

El ministro celebró cuando le extendieron por cinco años el mandato a su padre, Carlos Mahiques , ratificado en Casación con amplia mayoría; pero aquella vez el PJ votó dividido.

Es alentador que ahora el peronismo en pleno haya aprobado el pliego de su amigo Yadarola, que viajó a Lago Escondido con él.

Es el reconocimiento de que aquella aventura en el Sur y el afán de ocultarla no son un obstáculo para un eventual apoyo.

“Yadarola no firmó ningún fallo contra nosotros, a diferencia de Bertuzzi”, es la explicación que dio a LA NACION un miembro del bloque peronista.