A 160 años de Curupaytí: por qué la derrota de Argentina, Brasil y Uruguay sigue generando debate entre los historiadores

Curupaytí duró apenas unas horas, pero sus consecuencias todavía generan debates.

Después de los avances aliados en territorio paraguayo, el ataque chocó contra una posición defensiva cuidadosamente preparada, un terreno convertido en barro por las lluvias y una cadena de decisiones militares que todavía es objeto de debate.

La pregunta central permanece abierta: ¿fue Curupaytí una derrota provocada principalmente por los errores del mando aliado o una victoria paraguaya producto de una defensa excepcionalmente preparada? Las respuestas de los especialistas consultados por TN no son idénticas.

Sin embargo, existen coincidencias: la importancia de las fortificaciones paraguayas, las dificultades del terreno, la ineficacia del bombardeo naval, los problemas de coordinación y el enorme costo humano.

Las diferencias aparecen cuando se intenta establecer cuánto de la derrota correspondió a Bartolomé Mitre, cuánto a los mandos brasileños y cuánto a una estructura de comando que ya presentaba problemas.

Trinchera de Curupaytí observada desde el mástil de un buque argentino.

Óleo sobre tela del pintor Cándido López.

1893.

Colección del Museo Nacional de Bellas Artes.

Once historiadores sobre Curupaytí TN consultó a once especialistas de los cuatro países involucrados y a uno de los principales historiadores extranjeros dedicados al conflicto.

Thomas Whigham , profesor emérito de Historia de la Universidad de Georgia y autor de seis libros sobre la Guerra Guasú; Carlos Aleksy Von Horoch Benítez , miembro de la Academia Paraguaya de la Historia; Esteban Chiaradia , investigador argentino del INDEAL y director de un proyecto sobre las historiografías de la Guerra de la Triple Alianza; Carlos A.

Díaz Vecino , presidente del Instituto de Historia y Cultura Militar del Uruguay; Miguel Domingo Escalante Galain , director del Museo Histórico del Ejército Argentino; y Carlos María Fraquelli , oficial de Estado Mayor argentino y magíster en Historia de la Guerra.

También participaron Pablo Palermo , abogado e investigador de la Guerra del Paraguay e integrante del Instituto Argentino de Historia Militar; Héctor Horacio Prechi , general de división retirado del Ejército Argentino y exsubjefe del Estado Mayor; Eduardo Ortíz Mereles , especialista en Historia del Paraguay; José Emilio Urdapilleta Romero , académico de la Academia de Historia y Geografía Militar del Paraguay; y Helton Costa , historiador brasileño cuyas investigaciones incluyen la Guerra del Paraguay y la prensa de los países involucrados.

Encuentro de los generales Flores y Mitre, y del mariscal López, según un dibujo del Sr.