Salió a cobrar la pensión, cayó en una rampa peatonal y el municipio intentó culparla: la Justicia ordenó indemnizarla

En Pergamino, la Justicia civil ordenó a la municipalidad de una localidad del norte de la provincia de Buenos Aires indemnizar a una mujer que cayó en una rampa peatonal, debido a deficiencias en la construcción y mantenimiento del acceso.

A pesar de que el municipio intentó atribuir la culpa a una supuesta imprudencia de la mujer, la pericia determinó que la rampa no contaba con superficie antideslizante y presentaba un desnivel superior al permitido .

El juez descartó la responsabilidad del propietario del inmueble lindante y ordenó que la comuna asuma la totalidad de la indemnización.

La demanda se originó tras un incidente ocurrido en mayo de 2022.

La reclamante —de 51 años en ese momento— relató que, tras cobrar su pensión en el banco ubicado en la zona, intentó cruzar la calle usando la rampa destinada a personas con movilidad reducida.

Según la presentación, al pisar una baldosa en mal estado dentro de la rampa, perdió el equilibrio y cayó, golpeándose fuertemente .

La mujer expuso que, producto de la caída, sufrió lesiones graves en su rodilla derecha, incluyendo rotura de ligamentos, meniscos y fisura de peroné, además de la acumulación de líquido sinovial que le impidió ser operada de inmediato.

Desde entonces, debió usar bastón para caminar y requirió la asistencia de su hermana durante tres meses, ya que no podía valerse por sí sola.

El expediente indica que la demandante debió iniciar tratamiento de rehabilitación kinesiológica y psicológico, con consultas y controles médicos periódicos.

Los informes médicos aportados a la causa confirmaron la existencia de las lesiones y la necesidad de continuar con tratamientos tanto físicos como psicológicos.

La presentación judicial incluyó un reclamo indemnizatorio por incapacidad parcial permanente, daño moral, daño psicológico y gastos terapéuticos .

La suma solicitada superaba los dos millones y medio de pesos, incluyendo intereses y costas del proceso.

En el caso se demandó tanto a la municipalidad como al banco propietario del inmueble lindante con la rampa.

Ambas partes negaron responsabilidad y cuestionaron la versión de los hechos.