Millones en juego: una jueza de Estados Unidos le abrió una puerta a Bioceres Crop Solutions en una dura disputa con un poderoso fondo

Una jueza que integra un tribunal de Nueva York, en los Estados Unidos, le abrió una puerta a Bioceres Crop Solutions (Biox) en una batalla judicial que esta compañía, nacida en la Argentina y desarrolladora de la tecnología de tolerancia a sequía en cultivos, entre otros negocios, mantiene con un importante fondo que tenía una acreencia y obtuvo una ejecución.

En rigor, la magistrada Jennifer G.

Schecter, del Tribunal Supremo del Estado de Nueva York, facilitó el camino de un discovery [obtención de pruebas e intercambio de información], lo que permitiría la posibilidad de que se revea la tasación de un activo que estaba en garantía y había sido valuado en mucho menor dinero en una instancia anterior tras una presentación de Jasper Lake Ventures One LLC y otros tenedores.

Ese conflicto judicial repercute, de acuerdo con expertos en la actividad, en lo bajo de su acción: en el Nasdaq ronda los US$0,24, muy lejos de los US$16 que en el mercado cotizó en noviembre de 2021.

Sergio Iraeta reconoció que hay impuestos y aranceles que afectan a la industria de la nutrición animal: “Estamos trabajando en eso” La disputa judicial tiene como antecedente un default técnico, recordaron fuentes del mercado al tanto del caso, en el cual había incurrido Bioceres Crop Solutions.

No pagó una cuota de una deuda total que trepa a los US$110 millones.

Tras el incumplimiento, Jasper Lake Ventures One LLC pidió el embargo de los activos que estaban en garantía.

Ahí entró en escena la empresa de tecnología agrícola ProFarm, que la compañía argentina había comprado por unos US$240 millones en marzo de 2022.

La sorpresa, contaron las fuentes al tanto del caso, fue que el fondo logró en otra instancia judicial una valuación de esa empresa por menos plata: unos US$15 millones, lejos de lo que había abonado Bioceres Crop Solutions.

Esta situación disparó que se acrecentara la pelea en la justicia norteamericana.

Es decir, mientras el fondo “aceleraba” la deuda y avanzaba sobre la garantía por un monto menor al que había comprado la firma argentina, la misma Biox buscaba defender su postura.

En rigor, en un momento esta empresa llegó a acercar al fondo una propuesta, vía terceros, para ofrecerle US$110 millones.

Respondieron que no, contaron.

Biox fue a la Justicia contra Jasper por la forma en que se subastaron y ejecutaron activos.