Universitario va a la guerra judicial: Franco Velazco denuncia por prevaricato al juez Bautista Dipaz y apunta contra Gremco
Franco Velazco tomó la ofensiva.
El administrador de Universitario de Deportes salió este martes a través de sus redes sociales para anunciar una batería de acciones judiciales contra el juez Edwin Bautista Dipaz , a quien acusa del presunto delito de prevaricato, y contra representantes de la empresa Gremco Corp. , en medio de una disputa legal que pone en jaque la estabilidad institucional del club crema.
La movida se produce horas después de que trascendiera el cambio del magistrado en el despacho donde se tramita la causa de Universitario, un hecho que el propio Velazco calificó como sospechoso .
Tres denuncias en un solo día La respuesta del club merengue fue contundente y se articuló en tres acciones concretas ejecutadas en simultáneo.
La primera: una queja formal ante la Junta Nacional de Justicia (JNJ) contra el juez Bautista Dipaz .
La segunda: una denuncia penal ante la Fiscalía Superior por el presunto delito de prevaricato , que también alcanza a la especialista legal Romy Elsa Salas Rojas y a otros funcionarios del despacho judicial.
La tercera: otra denuncia penal ante el Ministerio Público, esta vez por fraude procesal , dirigida contra José Gamarra Conde y Ángel Silva Herrera —representante y abogado de Gremco Corp., respectivamente—, con mención expresa al gerente general Bernhard Berendsohn y a los hermanos Jacques e Isy Levy.
“Hemos tomado conocimiento del cambio del juez prevaricador Edwin Bautista Dipaz del despacho donde se ventila la causa de Universitario.
Como sucede en estos casos de corrupción de funcionarios, antes de irse dejó ‘todo arreglado’ para Gremco y otros más” , escribió Velazco en su cuenta de X.
El trasfondo de la disputa es una medida cautelar que el 24.º Juzgado Contencioso Administrativo —entonces a cargo de Bautista Dipaz— concedió a favor de Gremco Corp.
La resolución ordenó levantar provisionalmente la suspensión del procedimiento concursal de Universitario ante Indecopi y convocó a una nueva Junta de Acreedores.
Para Velazco, esa decisión no solo es jurídicamente inválida: es un acto deliberado de corrupción.
“Este juez ha utilizado incorrectamente el ordenamiento jurídico para imponer una medida cautelar que no se puede aplicar” , afirmó en declaraciones a Canal N.
La Ley 32113 como escudo El segundo eje de la estrategia del club pasa por Indecopi.
5News agregó este resumen a partir del feed público del medio. La nota completa, con todo el contexto, está en www.infobae.com — el contenido pertenece a Infobae.
