Qué dice la sentencia del divorcio de Wanda Nara y Mauro Icardi

La Justicia italiana finalmente se pronunció sobre el divorcio de Wanda Nara y Mauro Icardi .

El Tribunal de Milán resolvió disolver el matrimonio que habían celebrado el 27 de mayo de 2014 en San Isidro, Buenos Aires, y tomó decisiones sobre los distintos reclamos que ambos habían presentado durante el proceso .

Uno de los puntos centrales del fallo fue el rechazo de los pedidos económicos de Wanda.

El tribunal desestimó tanto el pedido de asignación de mantenimiento durante la separación como el reclamo de una compensación económica tras el divorcio .

En el expediente, la empresaria había solicitado una suma de 250 mil euros mensuales como asignación de mantenimiento y 100 mil euros mensuales en concepto de asignación por divorcio .

En una presentación posterior también había insistido con esos reclamos.

Los jueces consideraron que no estaban dadas las condiciones para otorgarle ninguna de las dos prestaciones .

Según surge de la sentencia, el tribunal evaluó que Nara cuenta con ingresos propios y un patrimonio importante que le permite afrontar sus necesidades económicas.

En ese sentido, el fallo analiza sus declaraciones de ingresos, sus inversiones, sus propiedades en Italia y Argentina y su participación en distintas sociedades .

También menciona sus trabajos en televisión, publicidad y redes sociales.

Así recordó Mauro Icardi su boda con Wanda Nara. (Foto: Instagram / mauroicardi) Qué dijo la Justicia sobre el patrimonio de Mauro Icardi Los jueces también analizaron la situación económica de Icardi.

La sentencia reconoce que el futbolista tuvo ingresos millonarios durante su carrera y menciona, entre otros, un contrato con el Galatasaray que le garantizaba 6 millones de euros netos anuales entre julio de 2024 y junio de 2025.

Sin embargo, el tribunal tuvo en cuenta que ese contrato finalizó en junio de 2026 y que, al momento de la sentencia, no figuraba un nuevo vínculo con otro club.

Por eso, los magistrados concluyeron que no estaba probado que existiera actualmente una diferencia económica de tal magnitud entre ambos que justificara una compensación a favor de Wanda.