“La humanidad todavía tiene capacidad de actuar”: por qué The Lancet incluyó el uso malicioso de la IA entre 17 amenazas a la salud global

La obesidad , la contaminación del aire, las pandemias y el tabaquismo suelen formar parte de los diagnósticos de salud pública.

La Comisión de The Lancet sobre las Amenazas Globales para la Salud en el siglo XXI amplió ese mapa: el uso malicioso de la inteligencia artificial (IA) y los conflictos nucleares figuran entre las 17 amenazas catastróficas para la salud mundial hasta 2100 .

El documento , presentado en la Cumbre Mundial de la Salud de Berlín , no ordena los riesgos ni compara sus probabilidades.

Plantea otra pregunta: cuántos años de vida saludable podrían perderse en los próximos 75 años y cuánto de ese daño podría evitarse si se actúa ahora .

La Comisión reunió a 35 especialistas en salud, economía, seguridad, gobernanza y tecnología.

Tras revisar cientos de amenazas posibles, eligió 17 riesgos que, bajo su escenario de referencia, superarían los 1.000 millones de años de vida saludable perdidos antes de 2100 o, en en el caso de la IA y las guerras nucleares, tendrían potencial de extinción humana.

Christopher Murray , director del Instituto de Métricas y Evaluación de la Salud de la Universidad de Washington , resumió el hallazgo: “La humanidad todavía tiene capacidad de actuar”.

Y agregó: “Las decisiones que tomen hoy los líderes determinarán la salud y el bienestar de la próxima generación”.

El diagnóstico pone en números la escala acumulada del problema.

“ Si las tendencias actuales continúan, las 17 amenazas catastróficas podrían suponer, en conjunto, decenas de miles de millones de años de salud perdidos ”, advirtieron los autores.

La lista amplía la idea de qué puede convertirse en un riesgo de salud La lista combina factores conocidos por los sistemas sanitarios, como la hipertensión, la desnutrición infantil, la resistencia a los antimicrobianos, la mala salud mental y el envejecimiento poco saludable, con fenómenos que suelen discutirse en otros ámbitos: desigualdad de ingresos, educación insuficiente, conflictos armados, caída de la ayuda internacional para la salud y cambio climático .

La particularidad del trabajo es esa ampliación: la salud global deja de circunscribirse a hospitales, enfermedades y hábitos individuales .

También depende de decisiones sobre seguridad, desarrollo, tecnología, clima y financiamiento público.

El criterio no fue decidir cuál problema es más grave , sino identificar amenazas con una carga potencial enorme y con margen concreto para cambiar su trayectoria.