El gobierno porteño pidió un jury para destituir a la jueza que declaró inconstitucional la baja de la edad de imputabilidad

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires formalizó el pedido de juicio político contra la jueza Laura De Marinis , que declaró inconstitucional la aplicación del nuevo Régimen Penal Juvenil en una causa por tentativa de robo y sobreseyó a un adolescente de 14 años.

La presentación fue realizada ante el Consejo de la Magistratura porteño por el ministro de Justicia de la Ciudad, Gabino Tapia , luego de que el jefe de Gobierno, Jorge Macri , anticipara que impulsaría el jury contra la magistrada.

Según el escrito, al que accedió TN , el Ejecutivo porteño denunció a De Marinis por la posible configuración de las causales de “mal desempeño en el ejercicio de la función” y, en forma concurrente, “desconocimiento inexcusable del derecho” .

Además, Tapia pidió que el Consejo investigue los hechos, produzca las medidas de prueba que considere necesarias y analice si existieron otros apartamientos similares por parte de la magistrada.

Si se verifican las irregularidades denunciadas, solicitó que se formule la correspondiente acusación ante el Jurado de Enjuiciamiento , de acuerdo con el artículo 122 de la Constitución porteña.

Los argumentos del Gobierno porteño contra el fallo de De Marinis El jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri. (Foto: Asociación Conciencia) La denuncia sostiene que la presentación no busca revisar simplemente una decisión judicial desfavorable ni cuestionar la facultad de los jueces para ejercer el control de constitucionalidad.

El planteo del Gobierno porteño es que, en este caso, existiría una acumulación de irregularidades que excedería una diferencia de interpretación jurídica.

Entre los principales cuestionamientos, el escrito afirma que De Marinis no examinó de manera integral la Ley 27.801 , que estableció el nuevo Régimen Penal Juvenil, antes de considerar inaplicable la edad mínima de 14 años.

Según la presentación, la magistrada habría omitido analizar herramientas previstas por la propia norma para adaptar la respuesta judicial a las circunstancias particulares de cada adolescente.

El Gobierno porteño también cuestionó que la jueza haya condicionado la aplicación de la ley a factores vinculados con la gravedad del delito, la trayectoria del adolescente y sus circunstancias personales y familiares , pese a que -según la denuncia- esos elementos no modifican la regla general establecida por el Congreso sobre la edad de imputabilidad.

Leé también: Habló la jueza que falló contra el nuevo Régimen Penal Juvenil y sobreseyó a un adolescente: “No es un mensaje de impunidad” Otro de los puntos de la presentación apunta a que De Marinis habría reconstruido de manera incorrecta la voluntad del Congreso .