El Supremo de EEUU rechaza autorizar la orden de Trump contra el voto por correo para las 'midterms'

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha rechazado este lunes autorizar el plan del inquilino de la Casa Blanca, Donald Trump, para restringir el voto por correo de cara a las elecciones de mitad de mandato --las 'midterms'--, respaldando la orden judicial que declaraba ilegal una medida que el presidente republicano pretendía tener implementada para los citados comicios, que tendrán lugar el 3 de noviembre.

"La solicitud de suspensión presentada ante la jueza (del Supremo Ketanji Brown) Jackson y remitida por ella al Tribunal queda denegada", ha anunciado el Tribunal en un breve mensaje en el que afirma que "el Gobierno tiene pocas posibilidades de prosperar en el fondo de su recurso contra la medida cautelar dictada" por la jueza de federal de distrito Indira Talwani a principios de septiembre.

El documento, al que ha accedido Europa Press, recoge dos opiniones.

La primera de ellas y más breve es la del magistrado Brett Kavanaugh --nominado por Trump en 2018--, que afirma que, aunque "existe al menos una probabilidad razonable de que la norma definitiva" impulsada por la Casa Blanca "se ajuste a las facultades legales del Servicio Postal", aplicarla "en las elecciones de 2026 resultaría arbitrario y caprichoso, vulnerando así la Ley de Procedimiento Administrativo, dado que los funcionarios electorales estatales y locales no disponen de tiempo suficiente para implementarla de manera razonable antes de los comicios".

Más se ha extendido en sentido contrario el juez Samuel Alito, que --a lo largo de ocho páginas y respaldado por su par Clarence Thomas-- defiende que "algunos de los demandantes carecen de legitimidad procesal, mientras que el resto plantea una reclamación que este Tribunal ha calificado recientemente como un 'último recurso' que 'rara vez tiene éxito'".

Alito ha acusado además a "los estados demandantes" de protestar contra "el calendario de aplicación de la norma (...) cuando ellos y los tribunales que conocen de sus reclamaciones son responsables de gran parte de la demora".

"El Gobierno ha acreditado los requisitos necesarios para la suspensión; por consiguiente, disiento respetuosamente", ha zanjado.

Ningún otro del total de nueve magistrados que componen la Corte Suprema --seis de los cuales son conservadores-- han indicado el sentido de su voto, y el documento emitido por el tribunal con su decisión no recoge tampoco el total de votos a favor o en contra.

UNA MEDIDA RECURRIDA EN MÚLTIPLES OCASIONES Esta es la tercera vez que la Administración Trump acude de urgencia al tribunal, después de que varios grupos hayan intentado bloquear la medida.