“Ganemos plata”: los casos clave del esquema de cartelización y sobreprecios en la Andis, según los fiscales

Los fiscales que investigan la corrupción en la Agencia de Discapacidad (Andis) hicieron hoy un pedido de indagatorias en el que aportaron nuevas pruebas sobre sobreprecios en medicamentos que multiplicaron varias veces su valor y acuerdos entre empresas para elevar artificialmente los precios que pagaría el Estado, una presunta cartelización organizada por empleados de Suizo Argentina SA.

El caso de la cladribina, medicamento destinado a pacientes con esclerosis múltiple, ilustra el entramado descripto por los fiscales Franco Picardi y Sergio Rodríguez.

“Chicos, entraron eurit a 92 mil de costo.

Necesito que roten”, envió al grupo “Comercial Coordinadores” de la Suizo Argentina Gonzalo Zarbo, gerente de la División Tratamientos Especiales de la droguería.

Eurit, se trata del nombre comercial de la droga cladribina, que produce el Laboratorio Richmond, aclara el pedido de indagatoria.

Seis minutos después del mensaje de Zarbo, Tomás Medina, identificado como responsable Comercial de Licitaciones de Tratamientos Especiales de la Suizo, contestó: “ Precio de venta? O nos manejamos como nosotros querramos ”.

La respuesta la obtuvo tan sólo un minuto más tarde: “Lo pones vos loco, el que quieras, ganemos plata ”, escribió Zarbo, según la prueba recolectada por la Justicia.

Estos mensajes del 4 de julio de 2024 se complementan con la documentación sobre ventas.

La lupa se posa sobre las compulsas del 29 de julio y 2 de agosto siguientes, por un total de 66 unidades de cladribina.

De ellas, 52 fueron adjudicadas a la Suizo por un valor unitario de $3.900.000 millones y las restantes, a $4.000.000 cada una.

Esa misma droga, en mayo, había sido adjudicada a $281.000 la unidad.

Incluso, en agosto, 25 días después de la segunda adjudicación cuestionada, la Suizo la había cotizado a $405.014 la unidad.

Este último precio que ofertó la empresa de la familia Kovalivker representa el 9,89% del valor de la adjudicación que obtuvo ese mismo mes.

“El precio unitario cayó en un mes a la décima parte, sin que se verifique circunstancia legítima alguna que justifique la diferencia de valores.